Ухвала

від 17.05.2018 по справі 805/934/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 травня 2018 р.                                         Справа №805/934/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Антрацит” (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 186 557,66 грн. за період з грудня 2015 року по вересень 2016 року та за Списком №2 у розмірі 16 912,77 грн. за грудень 2016 року.

Позов мотивовано наявністю у відокремленого підрозділу “Антрацитівський ремонтно-механічний завод” Державного підприємства “Антрацит” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та за Списком №2, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

15 травня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи найшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно позовної заяви визначено відповідача Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод».

Рішенням від 27 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області було задоволено позов та стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій з Державного підприємства “Антрацит” .

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2018, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення у резолютивній частині неповністю вказано назву відповідача «Державного підприємства “Антрацит”», а вірно «Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод»» у відповідності, тому необхідно виправити зазначену описку, яку допущено у постанові.

Керуючись статтями248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені помилки в резолютивній частині Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по адміністративній справі за № 805/934/17-а.

Викласти другий абзац резолютивної частині Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по адміністративній справі за № 805/934/17-а. наступним змістом: «Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» (ідентифікаційний код 26402960, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 60 офіс. 24) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (код ЄДРПОУ 23179481) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 203470,43 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                             Шинкарьова І.В.