Рішення

від 07.05.2018 по справі 585/1471/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1471/17

Номер провадження 2/585/156/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю - секретаря Безручко О.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фермерське господарство Аграрій-Ч , відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5, про визнання рішення недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його, про визнання рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладене в Протоколі № 1/ 16 загальних зборів від 26 серпня 2016 року, недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2015 року між Продавцем ОСОБА_3, який діяв на підставі власного волевиявлення, як єдиний засновник (член) та голова ФГ Аграрій - Ч та покупцем - ОСОБА_2, було укладено Договір купівлі - продажу майна фермерського господарства, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим № 1792, відповідно до якого усі права на майно фермерського господарства переходять ОСОБА_2, а ОСОБА_3 втрачає усі права та обов язки, які обумовлені його статусом ФГ Аграрій - Ч . Згідно виданої ОСОБА_3 розписки від 25.09.2015 року останній підтвердив, що отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 326323 грн. в рахунок оплати за договором купівлі - продажу майна ФГ Аграрій - Ч від 25.09.2015 р. та підтверджує повне виконання Позивачем зобов язань по оплаті за вказаним договором. 25.09.2015 року Фермерському господарству Аграрій - Ч ОСОБА_3 було подано Заяву про добровільний вихід із фермерського господарства, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим № 1793, згідно якої ОСОБА_3 заявив про свій добровільний вихід із господарства, у зв язку з продажем господарства громадянину України ОСОБА_2 Також у зв язку із виходом із господарства просив звільнити його з посади Голови господарства. Рішенням зборів членів ФГ Аграрій - Ч , викладеному у протоколі № 01-08/2015, зборів членів ФГ Аграрій - Ч від 25.09.2015 р. задоволено заяву про вихід, виключено ОСОБА_3 із членів ФГ Аграрій - Ч та звільнено його з посади голови господарства. Обрано головою господарства ОСОБА_2, внесено зміни до статуту ФГ Аграрій - Ч , виклавши його в новій редакції. Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.04.2017 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено записи, що засновниками (учасниками) юридичної особи - Фермерського господарства Аграрій - Ч є: ОСОБА_3; ОСОБА_4 Прізвище, ім я, по - батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 26.08.2016 - керівник. Отже, не являючись засновником чи членом ФГ Аграрій - Ч внаслідок відчуження майна ФГ Аграрій - Ч , добровільного виходу із господарства та звільнення з посади Голови господарства, вважає, що ОСОБА_3 не мав права приймати рішення, викладене протоколом № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р.: 1) Приймати ОСОБА_4 до членів ФГ Аграрій - Ч ; 2) виходити з членів ФГ Аграрій - Ч та передавати всі права та обов язки засновника громадянці України ОСОБА_4; 3) ОСОБА_4 не мала права приймати права та обов язки засновника фермерського господарства; 4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали права затверджувати нову редакцію Статуту; 5) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали права обирати головою ФГ Аграрій - Ч з 26.08.2016 р. ОСОБА_4; 6) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали права доручати провести державну реєстрацію змін до установчих документів відомостей про ФГ Аграрій- Ч , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_9. Тому просив визнати недійсним рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладене в Протоколі № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Додатково пояснив, що хоча позивач на час розгляду справи і відчужив придбане у ОСОБА_3 майно фермерського господарства, однак наявність Протоколу № 1/ 16 загальних зборів від 26 серпня 2016 року, порушує його цивільні інтереси, оскільки новий власник майна фермерського господарства не має можливості внести відомості до реєстру речових прав, а тому позивачем продано майно, право власності на яке фактично заперечується ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 не з явилась, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечувала. В поданому відзиві на позовну заяву зазначала, що позовні вимоги позивача є недоведеними та такими, що не відповідають дійсності. Зазначила, що станом на 26.08.2016 року ОСОБА_3 був єдиним засновником та керівником ФГ Аграрій - Ч , що зареєстровано у встановленому законодавством порядку та підтверджується витягом з ЄДР. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяли згідно із вимогами, встановленими ЗУ Про фермерське господарство та ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань . Вважає, що позивач не набув права власності на ФГ Аграрій - Ч як єдиний майновий комплекс, так як ним не було зареєстровано право власності відповідно до ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ЦК України. Крім того, із копії наданого позивачем договору, на підтвердження повного розрахунку за договором нотаріально посвідчується заява продавця та акт приймання - передачі майна підприємства і лише після цього покупець набуває право власності на майно підприємства. Документів, вказаних в договорі позивачем до суду не надано, а, отже, право власності покупець не набув не лише у зв язку із порушенням із свого боку вимог законодавства, а й у зв язку із невиконанням зобов язання щодо оплати за договором, якби він дійсно був би укладений. Окрім того, розрахунку на підтвердження якого позивач надає копію розписки не відбувалося та не могло відбутися, а єдиним належним доказом, отриманим без порушення законодавства було б платіжне доручення банку про сплату коштів на рахунок відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Третя особа ФГ Аграрій -Ч в судове засідання явку представника не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи - відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, не з явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з явився, забезпечив явку свого представника, який в судовому засіданні позовні вимоги вважав такими, що підлягають задоволенню. Крім того, через свого представника третя особа надіслав суду письмові пояснення щодо позову та відзиву, в яких позов вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а доводи відзиву на позовну заяву - безпідставними. Вважає, що так як договір купівлі - продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року та Рішення зборів членів ФГ Аграрій -Ч , викладеному в Протоколі № 01-08/2015 зборів членів ФГ Аграрій -Ч від 25.09.2015 р. не оскаржувалися і є чинними, то на час складання Протоколу № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р. ОСОБА_3 не був засновником чи членом ФГ Аграрій - Ч , внаслідок відчуження майна фермерського господарства, добровільного виходу із господарства та звільнення з посади голови господарства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяви по суті справи та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нотаріус, згідно ст. 3 Закону України "Про нотаріат" - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

В силу ст.5 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов'язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Статтею 44 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус зобов'язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину. Встановлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Встановлення дійсних намірів однієї із сторін правочину може бути здійснено нотаріусом за відсутності іншої сторони з метою виключення можливості стороннього впливу на її волевиявлення. Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині.

Згідно ст.49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст. 3 Закону України Про фермерське господарство членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї,

родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. Для цілей цього Закону до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними

членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про фермерське господарство" головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Згідно ст. 22 Закону України Про фермерське господарство фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання. За рішенням членів фермерського господарства відповідно до закону фермерське господарство як цілісний майновий комплекс може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення фермерського господарства, або юридичним особам України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Громадяни, які придбали майно фермерського господарства як цілісного майнового комплексу на підставі цивільно-правової угоди, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.

Згідно ч. 3 ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

З дослідженого в судовому засіданні оригіналу договору та наявної в матеріалах справи копії (а. с. 15-16, т. 1),встановлено, що 25.09.2015 року між Продавцем - ОСОБА_3, який діяв на підставі власного волевиявлення, як єдиний засновник (член) та голова Фермерського господарства "Аграрій-Ч", (код ЄДР 34071425) та Покупцем - ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу майна фермерського господарства, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим №1792, відповідно до умов якого "Сторони" розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, керуючись ст. 22 Закону України "Про фермерське господарство", ст. 139 Господарського кодексу України, ст.ст.190, 191 Цивільного кодексу України, уклали цей Договір купівлі-продажу майна фермерського господарства (а. с. 188-189, т. 2).

Згідно пункту 1.1. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупцю Майно Фермерського господарства "Аграрій - Ч", (код ЄДР 34071425), зареєстрованого Державним реєстратором Роменської районної державної адміністрації 29.03.2006, номер запису: 1 621 102 0000 000257 за адресою: 42076, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Попівщина, вул.. Першотравнева, будинок 17 (далі - Майно фермерського господарства), а Покупець зобов'язується прийняти його, та сплатити ціну продажу на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до підпункту 1.2.1. пункту 1.2. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року: Майно фермерського господарства включає в себе всі його активи: Майно фермерського господарства, яке не підлягає державній реєстрації, не є нерухомістю: права на земельні ділянки, які зареєстровані у встановленому законодавством порядку: а також пасиви (майнові зобов'язання), згідно з актом інвентаризації станом на день укладення Договору.

Згідно пункту 1.3. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року дійсним Продавець свідчить, що Майно фермерського господарства, яке є предметом цього договору, належить йому як єдиному засновнику (члену) та голові Фермерського господарства "Аграрій-Ч" на праві спільної сумісної власності із дружиною ОСОБА_4, згода якої на підписання цього Договору викладена в заяві, справжність підпису на ній засвідчена Білашенко Л.В., приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області 24.09.2015 року за реєстровим №2229.

Пунктом 2.1. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року передбачено, що продаж Майна фермерського господарства, що є предметом цього договору здійснюється за ціною 326323 гривні.

Відповідно до пункту 2.4. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року Покупець повинен сплатити ціну після підписання цього договору не пізніше 31 грудня 2015 року (а. с. 15 - 16, т.1).

Згідно виданої ОСОБА_3 розписки від 25.09.2015 року, останній цією розпискою підтверджує, що отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 326323 гривні в рахунок оплати за договором купівлі-продажу майна Фермерського господарства "Аграрій-Ч" від 25 вересня 2015 року та підтверджує повне виконання Позивачем зобов'язань по оплаті за вказаним договором (а. с. 17, т.1).

Пунктом 3.1. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року передбачено, що право власності на Майно Фермерського господарства переходить до покупця з моменту сплати вартості за цим договором та підписанням акту прийому-передачі Фермерського господарства "Аграрій-Ч".

Пунктом 3.2. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року передбачено, що підписання цього договору та його нотаріальне посвідчення є підставою для звернення Покупця до державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців для здійснення державної реєстрації змін до статуту Фермерського господарства "Аграрій-Ч", пов'язаних із зміною власника Майна фермерського господарства у зв'язку із його купівлею-продажем.

Згідно з пунктами 3.3.1. - 3.3.3. пункту 3.3. Договору купівлі-продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року за настання обставин, зазначених в п.3.1. цього Договору, мають місце наступні юридично значимі наслідки: Всі права на Майно фермерського господарства переходять до Покупця. Продавець зобов'язується скласти та нотаріально посвідчити заяву про вихід із Фермерського господарства "Аграрій-Ч" та втрачає усі права та обов'язки, які були обумовлені його статусом члена Фермерського господарства "Аграрій-Ч". Покупець стає новим власником Майна Фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч", і в повному обсязі набуває правосуб'єктності, що випливає із цього.

25 вересня 2015 року ФГ "Аграрій-Ч" ОСОБА_3 було подано Заяву про добровільний вихід із фермерського господарства, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим №1793, згідно якої ОСОБА_3 на підставі ст..22 Закону України "Про фермерське господарство", положень п. 11.1. статті 11 Статуту Фермерського господарства "Аграрій-Ч", заявив про свій добровільний вихід із господарства, у зв'язку з продажем господарства громадянину України ОСОБА_2. Також у зв'язку із виходом із господарства просив звільнити його з посади Голови господарства (а. с. 18, т. 1).

Рішенням зборів членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч", викладеному в Протоколі №01-08/2015 зборів членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч" від 25.09.2015 року задоволено заяву про вихід, виключено ОСОБА_3 із членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч" та звільнено його з посади голови господарства. Обрано головою господарства ОСОБА_2, внесено зміни до статуту ФГ Аграрій -Ч", виклавши його в новій редакції (а. с. 19, т. 1).

25 вересня 2015 року рішенням засновників Протоколом № 01-08.2015 затверджено Статут ФГ Аграрій -Ч (у новій редакції), підпис засновника господарства ОСОБА_2 (а. с. 22-27, т.1).

28.09.2015 року ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації були надані реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; статут; нова редакція установчих документів; копія квитанції; договір про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; документ, що посвідчує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, а також реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; рішення уповноваженого органу про заміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи... 05.05.2016 року на підставі вказаного договору, державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 16311050017001399 (а. с. 112 - 137, т. 1).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2018 р., слідує що після реєстраційної дії від 28.09.2015 №16311050014001399 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, та реєстраційної дії від 28.09.2015 №16311070015001399 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах було проведено ще дві реєстраційні дії, а саме: -28.03.2016 - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії - 16311050017001399, зміна місцезнаходження особи; - 05.05.2016 - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 16311050018001399, зміна складу засновників (а.с.122-124, т.2).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року визнано протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_12 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015р. №16311060011001399 зміна складу або інформації про засновників, а також щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.09.2015р. № 16311070015001399 зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. Постановлено скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: -№16311060011001399 про державну реєстрацію змін до установчих документів фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч" (код ЄДРПОУ 34071425), що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників; - № 16311070015001399 про державну реєстрацію змін, що не пов'язані зі змінами до установчих документів фермерського господарства "АГРАРІЙ-Ч" (код ЄДРПОУ 34071425), щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника, зміни складу підписантів. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 34933040) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних записів від 28.09.2015р. №16311060011001399, №16311070015001399 (а. с. 179 -182, т. 1).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року змінено шляхом виключення із мотивувальної частини судження суду щодо правомірності укладення 25 вересня 2015 року договору купівлі-продажу майна фермерського господарства АГРАРІЙ-Ч та щодо визначення особи відповідальної за внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій записів про скасування реєстраційних записів від 28 вересня 2015 року: № 16311060011001399, № 16311070015001399, у зв'язку з чим вважати, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 818/212/16 внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій про скасування реєстраційних записів від 28 вересня 2015 року: № 16311060011001399, № 16311070015001399 зобов'язаний Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без змін (а. с. 169 зв. - 171, т. 1).

Згідно договору купівлі - продажу майна фермерського господарства Аграрій -Ч від 28.04.2016 р. між Продавцем - ОСОБА_2, який діяв на підставі власного волевиявлення, як єдиний засновник (член) та голова Фермерського господарства "Аграрій-Ч", та Покупцем - ОСОБА_5 було укладено Договір купівлі-продажу майна фермерського господарства, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. за реєстровим №623, відповідно до умов якого "Сторони", розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, керуючись ст. 22 Закону України "Про фермерське господарство", ст..139 Господарського кодексу України, ст.ст.190, 191 Цивільного кодексу України, уклали цей Договір купівлі-продажу майна фермерського господарства (а. с. 267- 268, т. 1).

Рішенням зборів членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч", викладеному в Протоколі №04-05/2016 зборів членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч" від 04.05.2016 року задоволено заяву про вихід, виключено ОСОБА_2 із членів Фермерського господарства "Аграрій-Ч" та звільнено його з посади голови господарства. Обрано головою господарства ОСОБА_5, внесено зміни до статуту ФГ Аграрій -Ч", виклавши його в новій редакції (а. с. 160, т. 1). Протоколом № 04-05/2016 затверджено Статут ФГ Аграрій -Ч (у новій редакції), підпис засновника господарства ОСОБА_5М.о. (а. с. 160-166, т.1).

Протоколом № 1/16 від 26 серпня 2016 року член господарства ОСОБА_3, який володіє 100 % голосів; запрошений: ОСОБА_4; вирішено: "прийняти ОСОБА_4 до членів ФГ АГРІРІЙ -Ч ; ОСОБА_3 виходить з членів ФГ АГРАРІЙ - Ч та передає всі права та обов язки засновника ОСОБА_4; ОСОБА_4 приймає права та обов язки засновника фермерського господарства; затвердити нову редакцію Статуту; обрати головою ФГ АГРАРІЙ -Ч ОСОБА_4; доручити провести державну реєстрацію змін до установчих документів - відомостей про ФГ АГРІРІЙ - Ч , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_9" (а. с. 194 зв. - 195, т. 1).

26 серпня 2016 року ОСОБА_3 було подано Заяву про добровільний вихід із фермерського господарства, посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. за реєстровим №1874, згідно якої ОСОБА_3 на підставі ст. 22 Закону України "Про фермерське господарство", положень статті 11 Статуту Фермерського господарства "Аграрій-Ч", заявив про свій добровільний вихід із господарства, у зв'язку з відступленням всіх своїх прав і обов язків засновників фермерського господарства АГРАРІЙ - Ч своїй дружині ОСОБА_4 (а. с. 195 зв., т. 1).

Протоколом загальних зборів № 1/16 від 26.08.2016 року затверджено Статут ФГ Аграрій -Ч (у новій редакції), підпис засновника господарства ОСОБА_4 (а. с. 197-199, т.1).

11.10.2016 р. на адресу Відділу державної реєстрації Роменської РДА Сумської області надійшла вимога начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконання судового рішення за виконавчим листом №818/212/16, виданого 23.08.2016 р. Сумським окружним адміністративним судом (а. с. 186, т. 1).

11.10.2016 року державним реєстратором Роменської районної державної адміністрації Крикун Ю.Є. проведено реєстраційні дії , а саме скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (реєстраційна дія 16311070015001399 від 28.09.2015- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчі документи). 11.10.2016 також проведено скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (реєстраційна дія 16311050014001399 від 28.09.2015 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) - номер реєстраційної дії 163199002300139 (а. с. 258 - 260, т. 1).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі №818/1427/16. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора Роменської районної державної адміністрації Крикун Юлії Євгеніївни, що призвели до видалення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації по реєстраційним діям №16311050017001399 від 28.03.2016 та №1631105001800139 від 05.05.2016. Зобов'язано державного реєстратора Роменської районної державної адміністрації Крикун Юлію Євгеніївну відновити відомості по реєстраційним діям №16311050017001399 від 28.03.2016 та №16311050018001399 від 05.05.2016 у Єдиному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Скасовано реєстраційні записи від 11.10.2016 за №16319990020001399 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів ФГ Аграрій-Ч та №1631990023001399 про державну реєстрацію змін до установчих документів ФГ Аграрій-Ч що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено (а. с. 258 - 260, т. 1).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що договір купівлі - продажу майна фермерського господарства від 25.09.2015 року та Рішення зборів членів ФГ Аграрій -Ч викладені в Протоколі № 01-08/2015 зборів членів ФГ Аграрій -Ч від 25.09.2015 р. були чинними на час складання оскаржуваного Протоколу № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р., ОСОБА_3 достеменно було відомо, що не був засновником чи членом ФГ Аграрій - Ч , внаслідок відчуження майна фермерського господарства, добровільного виходу із господарства та звільнення з посади голови господарства, а тому не мав права передавати управління фермерським господарством своїй дружині - ОСОБА_4, та на прийняття рішення, викладеного в протоколі Протоколу № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права не мали.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У Рішенні Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року №1-10/2004, визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного інтересу і припинення дій, які порушують цей інтерес.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняттям рішення, викладеного в протоколі Протоколу № 1/16 загальних зборів від 26.08.2016 р., фактично заперечують право власності на майно фермерського господарства, яке виникло у позивача на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.2015р, що в свою чергу ставить під сумнів правомірність укладеного позивачем договору купівлі-продажу майна фермерського господарства Аграрій -Ч від 28.04.2016 р., а судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час його прийняття діяли не правомірно, то суд приходить до висновку, що цивільний інтерес позивача підлягає захисту у спосіб визначений позивачем у поданому ним позовній заяві, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд не може погодитися з доводами представника відповідача стосовно того, що, оскільки у підтвердження виконання умов договору ОСОБА_2 надав розписку ОСОБА_3 про отримання коштів за продаж ФГ Аграрій - Ч , а не платіжне доручення банку, то ОСОБА_2 не набув права власності на майно ФГ Аграрій - Ч , оскільки відповідно до п.2.3 договору купівлі-продажу від 05.09.2015 р. (т.1 а.с.15) оплата за цим договором здійснюється у національній валюті України, форма розрахунків: готівкова або безготівкова. А відповідно до дослідженої в судовому засіданні оригіналу розписки, копія якої міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.17), то ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 326323 гривні в рахунок оплати за договором купівлі-продажу майна Фермерського господарства "Аграрій-Ч" від 25 вересня 2015 року та підтверджує повне виконання Позивачем зобов'язань по оплаті за вказаним договором.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 202, 207, 208, 526, 627, 629, 792 ЦК України, ст. ст. 4, 22 Закону України "Про фермерське господарство", ст.ст. 12, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: фермерське господарство Аграрій-Ч , відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5, про визнання рішення недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладене в Протоколі № 1/ 16 загальних зборів від 26 серпня 2016 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах