Вирок від 14.01.2010 по справі 1-252/08

                                                                                                           

                                                                                                                     № 1-252/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2008 року                                        Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької  області в складі:

головуючого – судді                                          Сенькова О.Г.

при секретарі                                                      Повзун С.В.

з участю прокурора                                            Сюська І.В.

та захисника                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Пітушки, Володимирської області, Російської Федерації,  циганки, громадянки України, неграмотної,  неодруженої, пенсіонерки, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимої 15.11.2006 року Оболонським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим стром 3 роки,

в скоєні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2006 року близько 11 год.30 хв. підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома особами, щодо яких кримінальна справа виділена в окреме провадження у зв”язку з розшуком, з метою вчинення крадіжки шляхом обману зайшли в будинок потерпілої  ОСОБА_3, який знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.30 років Перемоги, де на той час перебувала її мати  ОСОБА_4, і відволікаючи її увагу таємно викрали 2500 грн., 8000 російських рувлів, що відповідає 1504 грн. та 500 доларів США, що відповідає 2525 грн., а всього на суму 6529 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала і підтвердила, що влітку 2006 року вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли крадіжку грошей з будинку потерпілої.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 вину визнала, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудної, потерпілої  та дослідженням  доказів, що її  характеризують.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 30 червня 2006 року близько 12 години вона повернулась додому і від своєї матері дізналась, що в будинок заходили три жінки циганської національності. Дві із них молодші по віку відволікали її увагу, а на третю вона не звернула увагу. Через деякий час жінки вийшли з будинку і кудись поїхали на автомобілі. Після цього вона виявила крадіжку 2500 грн., 8000 російських рублів та 500 доларів США.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у  таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в житло  доведена, тому її дії  за  ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, зокрема, що  вона є особою похилого віку, хворіє, має на утриманні 7-х неповнолітніх внуків,   по місцю проживання  характеризується позитивно,  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_2 була засуджена  15.11.2006 року Оболонським райсудом м.Києва  за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає  щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_2  може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за  ч.3 ст.185 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оболонського райсуду м.Києва від 15 листопада 2006 року остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя