Ухвала

від 17.05.2018 по справі 908/636/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/45/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2018 Справа № 908/636/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" (02094, місто Київ, пр. Гагаріна, буд. 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство АПТЕКА 216" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №06/04 від 06.04.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" про стягнення з ТОВ "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" вартості поставленого товару в розмірі 36.173,96грн. в рамках договору купівлі-продажу №80/01/17 від 13.02.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.04.2018р., здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. позовну заяву ТОВ "Сімейний лікар 2015" (вх. № 677/08-07/18 від 11.04.2018р.) про стягнення заборгованості в розмірі 36.173,96грн. на підставі договору купівлі-продажу №80/01/17 від 13.02.2017р., залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стало відсутність належних доказів підтвердження факту поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки №80/01/17 від 13.02.2017р. на загальну суму 118.460,17грн.; відсутність доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару на суму 82.286,21грн.; відсутність відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутність відомостей позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

17.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та витребувані судом документи.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/45/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.2018 р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 05.06.2018р.; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 31.05.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

5. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

6. Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Ухвала набрала законної сили – 17.05.2018р.

Суддя О.В. Федорова