Ухвала

від 18.05.2018 по справі 400/544/18

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/544/18

Провадження № 2-з/400/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення недійсним, договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною.

17 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду та скасування державної реєстрації земельної ділянки, згідно з якою заявник просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, який є у відповідності до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України розпорядником спірної земельної ділянки, здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, в тому числі рілля - 50,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, або її частини, яка є предметом спірного договору оренди землі; а також заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру в Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, в тому числі рілля - 50,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, у Державному земельному кадастрі, яка є предметом спірного договору оренди землі, у Державному земельному кадастрі.

В разі невжиття заходів по забезпеченню позову спірна земельна ділянка може бути передана у власність або в оренду іншій особі, що зробить її неможливим для витребування та використання заявником.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

У відповідності до ст.153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Право на ефективний засіб юридичного захисту встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ст.ст.151,152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови ПВСУ від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, який є у відповідності до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України розпорядником спірної земельної ділянки, здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, в тому числі рілля - 50,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, або її частини, яка є предметом спірного договору оренди землі.

Заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру в Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Чечеліївської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, загальною площею - 50,00 га, в тому числі рілля - 50,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, у Державному земельному кадастрі, яка є предметом спірного договору оренди землі, у Державному земельному кадастрі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник