Ухвала

від 18.05.2018 по справі 428/3478/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/3478/18

Провадження № 11-п/782/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Сєвєродонецькому міському суді працюють 12 суддів, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи у зв`язку із закінченням у липні 2018 року строку повноважень для здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 заявили самовідводи, які були задоволені, суддя ОСОБА_15 перебуває у відрядженні, судді ОСОБА_16 і ОСОБА_17 не є слідчими суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови суду підстави щодо неможливості утворення колегії суддів для розгляду скарги ОСОБА_6 колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки з 12 суддів, які працюють у Сєвєродонецькому міському суді, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 заявили самовідводи, які були задоволені, суддя ОСОБА_15 перебуває у відрядженні, судді ОСОБА_16 і ОСОБА_17 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи у зв`язку із закінченням у липні 2018 року строку повноважень для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 у Сєвєродонецькому міському суді неможливо, а тому його скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області слід направити для подальшого судового розгляду у Новоайдарський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області направити для подальшого судового розгляду до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2