Ухвала

від 07.06.2018 по справі 428/3478/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/3478/18 1-кс/419/379/2018

Провадження № 11-сс/782/158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

До Новоайдарського районного суду Луганської області із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.375 та ч.1 ст.366 КК України, до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року в задоволенні скарги директора Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ» - ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він, з наведенням відповідних мотивів, просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Луганської області внести відомості до ЄРДР за скоєння кримінальних правопорушень за ч.1 ст.375 та ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника медичного об`єднання захисника ОСОБА_6 яка наполягає на розгляді справи по суті, прокурора вважаючого що відсутні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також, згідно ст.309 КПК України у переліку ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені, відсутні ухвали слідчого судді про відмову в задоволені скарги на бездіяльгність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 24 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги директора Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ» - ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого прокуратури Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного та вимог ст.422 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадженння за апеляційною скаргою директора Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги.

Апеляційну скаргу директора Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ» - ОСОБА_7 повернути заявнику разом з поданими документами.

Ухвала може бути сокаржена у касаціному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1