Ухвала

від 17.05.2018 по справі 622/1473/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1473/16-ц

Провадження №2/622/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

17 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Івашківського дошкільного навчального закладу (дитячого садка) Одноробівської першої сільської ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 264421360, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Заводська, буд. 28), Одноробівської першої сільської ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04398583, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, селище Одноробівка, вул. Привокзальна, 49), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідачів - виконуюча обов'язки директора Івашківського дошкільного навчального закладу (дитячого садка) Одноробівської першої сільської ради Золочівського району Харківської області Піддубна Наталія Валеріївна (адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Заводська, 28) про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за вимушений прогул та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року позивач первинно звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача, в якій просила суд поновити її на роботі в Івашківському дошкільному навчальному закладі на посаді вихователя, стягнути із вказаного відповідача заробітну плату до дня поновлення на роботі та стягнути із вказаного відповідача моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.15).

Ухвалою суду від 12.12.2016 року від відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу було витребувано матеріали, на підставі яких було звільнено позивача по справі 08.11.2016 року (т.1, а.с.22-23). Вказана ухвала була виконана.

08.02.2017 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій до участі у справі долучила Одноробівську першу сільську раду Золочівського району, при цьому зміст позовних вимог залишився без змін (т.1, а.с.82-83).

Ухвалою суду від 22.02.2017 року вказана уточнена позовна заява була прийнята до розгляду, додатково залучено до участі у справі третю особу та додатково витребувано від відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу оригінали документів, які стали підставою для звільнення позивача, від відповідача Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області дані про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача за період вересень-жовтень 2016 року, а також від профспілкової групи Івашківського дошкільного навчального закладу копії статуту навчального закладу, протоколу засідання та інших матеріалів про надання згоди на звільнення позивача по справі з посади вихователя та інформацію про членство позивача в профспілковій групі (т.1, а.с.90-91). Вказана ухвала була виконана.

21.03.2017 року представник відповідача Івашківського дошкільного навчального закладу за посадою Піддубна Н.В. заявила клопотання про виклик та допит 7 свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.1, а.с.170), яке було судом протокольною ухвалою задоволено 18.04.2017 року та вказані свідки (окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_10.) разом зі свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вказаному судовому засіданні допитані (т.1, а.с.207-216). 10.05.2018 року та додатково 27.06.2017 року був допитаний свідок ОСОБА_17 (т.1, а.с.231).

27.06.2017 року ухвалою суду від первинної профспілкової групи Івашківського навчального закладу було визначено отримання згоди (або відмова в її наданні) щодо звільнення позивача за п.3 ст.40 КЗпП України (т.2, а.с.42-43). Вказана ухвала була виконана шляхом надання згоди на звільнення позивача профспілковою групою Івашківського навчального закладу 31.07.2017 року (т.2, а.с.66-67).

Ухвалою суду від 09.08.2017 року відмовлено позивачу у відводі складу суду (т.2, а.с.77).

14.08.2017 року від представника відповідача Одноробівської Першої сільської ради надійшла заява за №02-15/281 про розгляд справи в подальшому без участі представника вказаної юридичної особи (т.2, а.с.81), а 15.08.2017 року вказаний відповідач в особі свого уповноваженого представника просив суд щодо позовних вимог відмовити у їх задоволені за їх безпідставністю з додатковим клопотанням про розгляд справи за відсутності представника вказаного відповідача (т.2, а.с.82).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів судя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв'язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідніположення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу на підставі наявних позовної заяви та зібраних судом доказів, які маються у матеріалах справи без посилання на покази свідків, які були допитані, оскільки суд не допитував їх безпосередньо.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду справу розглядати у спрощеному позовному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, визначити, що судові витрати у справі відсутні, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а клопотань про стягнення судових витрат учасники справи суду не надавали.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, п.2 ч.1 ст.274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 29 травня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі Стан розгляду справ , при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.