Ухвала

від 18.05.2018 по справі 906/14/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа № 906/14/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Гудак А.В.,

судді Петухова М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 27.04.2018 р. суддею Вельмакіною Т.М. о 13:01 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст складено 27.04.2018 р.

у справі № 906/14/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" від 30.03.2018 р. б/н (Вх. №02-44/380/18 від 08.12.2016 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 326882,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 р. у справі № 906/14/16 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 р. у справі № 906/14/16 та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 906/14/16.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 234, 252, 256, 262 - 263, 270 - 271 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 р. у справі № 906/14/16.

2. Встановити позивачу та заявнику строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати сторони представити суду докази надіслання відзивів іншим сторонам.

Запропонувати сторонам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.