Ухвала

від 17.05.2018 по справі 910/18289/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18289/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів : Зеленіна В.О., Мартюк А.І., Ткаченка Б.О. від 26.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Спичак О.М. від 05.12.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгорбуд" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включення їх до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 21.03.2018 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.04.2018 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.05.2018, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 756, 00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та привести скаргу у відповідність до норм ГПК України у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою.

07.05.2018 до Суду надійшли від скаржника необхідні документи для усунення недоліків. Розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а саме, вперше скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в межах строку, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 було повернуто.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою 30.10.2017, яка ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 була повернута.

З даною касаційною скаргою скаржник звернувся 21.03.2018 та усунув недоліки касаційної скарги, викладених в ухвалах Вищого господарського суду України від 27.09.2017 та Верховного Суду від 16.02.2018.

В силу вимог частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції та розумність строків звернення скаржником з касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 . Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", та здійснити перегляд постанови і рішення - 05.07.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.06.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір