Ухвала

від 17.05.2018 по справі 154/322/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/322/18

2/154/248/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 18.05.2018 р.

Після відкриття провадження від відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п.2, 6, 7, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідачів, вивчивши позовну заяву приходжу до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням даних вимог ЦПК України, оскільки у ній не міститься відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та чи проводились вони. Також не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Щодо доводів відповідачів про подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у п.2, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, то вони є безпідставними.

Так із змісту позовної заяви вбачається, що в ній зазначено відому позивачу адресу місця проживання ОСОБА_2, а тому позивачем дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також позовна заява від 07.03.2018 р. містить відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, що свідчить про дотримання вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження усправі, щопозовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу непізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якийне може перевищувати п яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, тому слід постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу у позовній заяві слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

На підставі наведеного, керуючись п.11ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у м. Володимирі-Волинському міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення №11/10 від 11.11.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і приведення земельної ділянки до попереднього стану залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який становить п ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук