Ухвала

від 18.05.2018 по справі 826/7491/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху  18 травня 2018 року                                        м. Київ                                           № 826/7491/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з адміністративним позовом № 65/1/2552 від 10.05.2018 та доданими до нього матеріалами   Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ ЛЮКС» про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код ЄДРПОУ 38620155) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код ЄДРПОУ 38855108), в якому просить суд: - застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ ЛЮКС" за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 48/50 до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки; - обов'язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві; - контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб'єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти на Головне управління ДСНС України у              м. Києві. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Згідно ч. 2  ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд відмічає, що з долученого позивачем до позову № 65/1/2552 від 10.05.2018 опису вкладення про направлення поштового повідомлення за реєстр. № 0100160591760 не вбачається про направлення відповідачу копії адміністративного позову саме № 65/1/2552 від 10.05.2018 і доданих до нього документів. У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В силу абз. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 –                    1 762,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: 1) доказів направлення відповідачу адміністративного позову № 65/1/2552 від 10.05.2018; 2) оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1  762,00 грн., або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 161, ст.ст. 169, 171, 172, 241-243, 248 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1.  Адміністративний позов № 65/1/2552 від 10.05.2018 залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                                         К.С. Пащенко