Ухвала

від 17.05.2018 по справі 569/5343/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5343/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагент про визнання недійсними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагент про визнання недійсними та скасування наказів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у компанії Київстар (03113 м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) роздруківки телефонних розмов, корпоративного мобільного зв'язку підприємства ТОВ Укртрансагент (юридична адреса смт.Гоща, вул.Жовтнева, 2а) одним з яких на той час користувався ОСОБА_1, а саме № НОМЕР_1 та керівник ТОВ Укртрансагент ОСОБА_2 тел. №НОМЕР_2 в період між 14.30 год. та 15.30 год. 17 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, а провадження по справі зупинити на підставі ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,251,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у компанії Київстар (03113 м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) роздруківки телефонних розмов, корпоративного мобільного зв'язку підприємства ТОВ Укртрансагент (юридична адреса смт.Гоща, вул.Жовтнева, 2а) одним з яких на той час користувався ОСОБА_1, а саме № НОМЕР_1 та керівник ТОВ Укртрансагент ОСОБА_2 тел. №НОМЕР_2 в період між 14.30 год. та 15.30 год. 17 грудня 2016 року.

Витребовувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов