Ухвала
від 21.05.2018 по справі 905/936/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2018 Справа № 905/936/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ - 95» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 385835,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ - 95» , м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 385835,31 грн., а саме суми заборгованості за простроченим кредитом - 200000,12 грн., суми заборгованості за простроченим процентами - 179994,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 5110,86 грн., суму трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 729,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов кредитного договору №8ДС/10/2012-КМК від 21.06.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач зазначив, що рішення суду по даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 банку України, як державної установи в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором. Вказує, що 11.04.2014 між ОСОБА_2 банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений Договір застави майнових прав № 37/ЗМП-2 предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки між ОСОБА_2 банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений Договір застави майнових прав № 37/ЗМП-2 від 11.04.2014, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за кредитним договором №8ДС/10/2012-КМК від 21.06.2012, суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_2 банк України, м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/936/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2018 року о 10:40год.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ.

6. Позивачу надати посвідчення на представника.

7. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.06.2018 ; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ надати в строк до 19.06.2018 пояснення по суті спору.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74091324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/936/18

Рішення від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні