Ухвала

від 17.05.2018 по справі 910/4479/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.05.2018Справа №  910/4479/18 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельник матеріалів» про забезпечення позову і додані до неї матеріали по справі за позовом                          Товариства з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів” (59410, Чернівецька обл., Заставнівський район, селище міського типу Кострижівка, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА, будинок 15) до проТовариства з обмеженою відповідальністю “Цемгіпс Трейд” (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21) стягнення заборгованості у розмірі 1 502 011,85 грн. ВСТАНОВИВ:            Товариство з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цемгіпс Трейд” про стягнення заборгованості у розмірі 1 502 011,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, у зв'язку з чим заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 1 445 252,17 грн основного боргу, 11 783,45 грн 3% річних, 44 976,23 грн інфляційних. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4479/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року. 02.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти позову. 08.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти позову. 08.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на заперечення на повідомлення про застосування оперативно – господарської санкції. 10.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив. 16.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову. Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів” про забезпечення позову по справі №910/4479/18, приходить до висновку про повернення її Заявнику з огляду на наступне. Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів» про забезпечення позову по справі №910/4479/18 та додані до неї документи, приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам п.6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів» про забезпечення позову по справі №910/4479/18 та додані до неї документи підлягає поверненню Заявнику. Керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кострижівський комбінат будівельник матеріалів» про забезпечення позову по справі №910/4479/18 та додані до неї документи повернути Заявнику. 2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 травня 2018 року. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин