Ухвала від 15.05.2018 по справі 911/801/18

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 15.05.2018Справа №  911/801/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  приватного підприємства "Граніт ТІС"    до  приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про  стягнення 134 222,33 грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Граніт ТІС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення 297  332,37 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2018р. у справі №911/801/18 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу позовну заяву приватного підприємства «Граніт ТІС»  до приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення 134222,33 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Супровідним листом від 07.05.2018р. за № 911/801/18 Господарським судом Київської області направлено позовну заяву приватного підприємства «Граніт ТІС»  до приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення 134222,33 грн. разом з ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2018р. у справі №911/801/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/801/18 передано на розгляд судді Привалову А.І. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява приватного підприємства «Граніт ТІС»  підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил). Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Однак, всупереч наведеним вище нормам, позивачем до позовної заяви, підписаної 17.04.2018р., додано тільки фіскальний чек від 17.04.18, в якому міститься відмітка про направлення рекомендованого листа на адресу приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»,  не цінного листа з описом вкладення. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Граніт ТІС»  без руху. 2. Встановити приватному підприємству «Граніт ТІС»  строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити приватному підприємству «Граніт ТІС» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: - оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом  розрахункового документу, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви від 17.04.2018р. та  всіх доданих до позовної заяви документів. 4. Роз'яснити приватному підприємству «Граніт ТІС», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). 5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                                      А.І.Привалов