Ухвала

від 17.05.2018 по справі 817/896/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача

та витребування доказів

17 травня 2018 року м. Рівне №817/896/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доРівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій в частині не прийняття рішення про визнання дій протиправними дії Рівненської обласної адміністрації в частині не прийнятті рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 шляхом викупу земельних ділянок під об'єкти нерухомості на території Шпанівської сільської ради Рівненської області за адресою с. В. Олексин, вул. Промислова, 2 та зобов'язати Рівненську обласну державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельних ділянок під об'єкти нерухомості на території Шпанівської сільської ради Рівненської області за адресою с. В. Олексин, вул. Промислова, 2.

04.05.2018 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду водночас з відзивом на позов було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 17.05.2018 представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що необхідність виділення земельної ділянки ОСОБА_3 обґрунтував наявністю нерухомого майна, належного йому на праві власності. Також зазначає, що відповідно до розпорядження голови Рівненської ОДА від 17.07.2015 №346 приватному акціонерному товариству "Шпанівагроцукор" надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною орієнтовною площею 10, 00 гектара в оренду строком на 25 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за рахунок земель запасу промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення державної власності, які розташовані за межами населених пунктів на території Шпанівської сільської ради. За наслідками вивчення публічно-кадастрової карти та наданого ОСОБА_3 клопотання викопіювання з плану території Шпанівської сільської ради з нанесенням меж земельної ділянки площею 0,8438 га, що пропонується до відведення у власність шляхом викупу з цільовим призначенням, вказаним ОСОБА_3, вбачається, що земельні ділянки загальною площею 0,8438 га входять до площі земельної ділянки 8, 194 га, на яку надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою приватному акціонерному товариству "Шпанівагроцукор". Також зазначає, що на даний час розпорядження голови Рівненської ОДА від 17.05.2015 № 346 є чинним, тому рішення в даній справі вплине на права, свободи, інтереси та обов'язки приватного акціонерного товариства "Шпанівагроцукор".

В судовому засіданні 17.05.2018 представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила, зазначила, що приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" не є власником даної земельної ділянки, не має будь якого речового права ні права оренди, ні права власності. Також зазначає, що рішення в даній не вплине на права, свободи, інтереси та обов'язки приватного акціонерного товариства "Шпанівагроцукор". Вказує, на те, що заявлене клопотання є безпідставним, просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки земельна ділянка площею 0,8438 га, що пропонується до відведення у власність ОСОБА_3 шляхом викупу входить до площі земельної ділянки 8,194 га на яку надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою приватному акціонерному товариству "Шпанівагроцукор" тому, рішення суду в даній адміністративній справі матиме вплив на права, свободи, інтереси або обов'язки приватного акціонерного товариства "Шпанівагроцукор".

Отже, приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України, відповідно до якого суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, клопотання про вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" є обґрунтованим та підлягає задоволення, а розгляд справи №817/896/18 слід відкласти.

Крім того відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: - заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельних ділянок загальною площею 0,8438 гектара; - договору від 10.05.2017 відповідно до якого замовником детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Шпанівської сільської ради Рівненського району була Рівненська районна державна адміністрація.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 49, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" (с.Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, 35302, ЄДРПОУ 31620321).

Надіслати Приватному акціонерному товариству "Шпанівагроцукор" копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чиним завірену копію заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельних ділянок загальною площею 0,8438 гектара та договір від 10.05.2017 відповідно до якого замовником детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Шпанівської сільської ради Рівненського району була Рівненська районна державна адміністрація.

Витребовуванні докази просимо надати до суду у строк до 30 травня 2018 року.

Розгляд справи №817/896/18 відкласти на 31 травня 2018 року на 11год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.