Ухвала

від 21.05.2018 по справі 927/311/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/311/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви №11 від 23.04.2018

за позовом Фермерського господарства "ЛЕО І ПАРТНЕРИ", вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелецький район, Чернігівська область, 17004

до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області , вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "ЛЕО І ПАРТНЕРИ" подано позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди та укладення додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною відмовою в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі, порушенням переважного права позивача на укладення договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду та відповідачу попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

15.05.2018 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018, надійшла заява вих.№17а від 11.05.2018 про усунення вищевказаних недоліків. До заяви додано виправлену позовну заяву вих.№17 від 11.05.2018 та докази направлення її відповідачу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач, зокрема, посилається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках позивача та збитковістю підприємства. На підтвердження вищевказаних обставин позивачем до клопотання додано довідки ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КБ Приватбанк від 19.04.2018, а також Фінансовий звіт ФГ Лео і партнери за 2017 рік.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи приписи ст. 8 Закону України Про судовий збір та майновий стан позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач в клопотанні зазначає, що за подання позову до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн - за одну немайнову вимогу.

Однак, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, звертає увагу учасників справи на те, що дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за розгляд яких сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3524,00 грн (1762,00 грн х 2).

Керуючись ст.12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 3. 3. Підготовче засідання призначити на 21 червня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а іншим учасникам справи (ст. 41 ГПК України) - копію цього відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надсилання.

5. Позивач має право не пізніше 3 днів до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України), а іншим учасникам справи копію цієї відповіді та надати суду докази її надання.

6. Відповідач має право не пізніше 3 днів до початку розгляду справи по суті подати суду заперечення на відповідь (ст. 167 ГПК України), а іншим учасникам справи копію цих заперечень та надати суду докази їх надання.

7. Задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

8. Звернути увагу учасників справи, що, у разі подання ними при розгляді справи заяв, клопотань, заперечень тощо, їх форма і зміст повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя Ю. М. Бобров