Ухвала

від 21.05.2018 по справі 904/237/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 904/237/18

          Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 (суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 16.04.2018) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістик", м.Дніпро

про відшкодування завданих збитків у розмірі 191 268,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.У.» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія-Логістік» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.У.» 149 624,90 грн - збитків, 41 643,92 грн – заборгованості, 2869,04грн – витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістик" у поданій апеляційній скарзі просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 149 624,90 грн, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача суми збитків у розмірі 149 624,90 грн.

          Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

           Відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

          Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги позивачу, листом з описом вкладення.

          Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

          Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів надсилання копії скарги позивачу, листом з описом вкладення.

          При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

          Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі №904/237/18 без руху.

          Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

          Суддя: В.О.Кузнецов