Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/17423/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/17423/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено 15.11.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будстрой-2020 , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-2017 , м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено 15.11.2017) позов задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-2017 в розмірі 250000 грн 00 коп., яка складається з суми позики за договором позики грошових коштів, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32620) перед товариством з обмеженою відповідальністю Будстрой-2020 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32621), а саме наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення групи приміщень № 5, загальною площею 155,80 кв.м, приміщень по частині МСК площею 62,40 кв.м (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 31б, загальною площею 218,2 кв.м, шляхом продажу позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Будстрой-2020 предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України Про іпотеку зі встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 250000 грн 00 коп., визначеної за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем в договорі іпотеки, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С. 07.09.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 32621); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-2017 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Будстрой-2020 судовий збір у розмірі 3 750 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17 товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17. Дану вимогу колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17423/17.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17 призначити на 05.06.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпроінвест , завчасно, а саме до 01.06.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надіслати та надати докази надіслання копії апеляційної скарги б/н від 07.05.2018 товариству з обмеженою відповідальністю Будстрой - 2020 (позивачу) на адресу вул. Ярославська, 31-Б, м. Київ, 04071.

5. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17423/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв