Ухвала
від 21.05.2018 по справі 927/373/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/373/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №Crz007.1-СК-4585-0518 від 17.05.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

          вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Національного історико-культурного заповідника «Качанівка»

          вул. Глінки, 1, с. Качанівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16735

про стягнення 111962,14 грн

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» подано позов до Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» про стягнення 111962,14 грн за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.02.2018 №41FВСrz375-18, а саме: 104279,95 грн боргу, 1237,09 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 5914,66 грн пені, 530,44 грн процентів річних.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 13.02.2018 №41FВСrz375-18.

          Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Таким чином, позивач відповідно до приписів діючого процесуального законодавства зобов'язаний направити відповідачу точну копію позовної заяви та доданих до неї документів, які направлені до суду.

          Позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано фіскальний чек від 18.05.2018 №3000160238 та опис вкладення від 18.05.2018.

          Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено про направлення позовної заяви відповідачу датованої 16.05.2018, в той час як позовна заява, яка недійшла до суду датована 17.05.2018, тобто відповідачу направлена інша позовна заява з доданими до неї документами.

          Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

          Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

          Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

          За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви документів.

          За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 17.05.2018 № Crz007.1-СК-4585-0518.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                   Н.Ю.Книш

Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74094788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/373/18

Рішення від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні