Ухвала

від 16.05.2018 по справі 914/2291/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 914/2291/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С. суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за № 05/2-430вих.18 від 28.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2291/17

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Городок Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» , м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача-2: Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Кам'янобрід Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку.

за участю представників:

прокурор: Рогожнікова Н.Б. - посвідчення № 047917 від 13.09.2017 року

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність № 194/18 від 14.05.2018 року

від відповідача-2: ОСОБА_3 - сільський голова

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» та Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору оренди та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 у справі № 914/2291/17 (суддя Крупник Р.В.) у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14.12.2016 року № 104 «Про погодження передачі земель ТОВ «Захід-Агро МХП» ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» в оренду Кам'янобрідською сільською радою» відмовлено, закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що входять до складу спадщини від 03.04.2017 року, укладеного між Кам'янобрідською сільською радою та ТОВ «Захід-Агро МХП» ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» з додатками до нього та закрито провадження у справі про зобов'язання ТОВ «Захід-Агро МХП» повернути земельні ділянки загальною площею 85,1805 га.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду заступник прокурора Львівської області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за № 05/2-430вих.18 від 28.03.2018 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року у справі № 914/2291/17 в частині відмови в задоволенні позову про скасування рішення Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області № 104 від 14.12.2016 року «Про погодження передачі земель ТОВ «Захід-Агро МХП» в оренду Кам'янобрідською сільською радою» та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року було призначено справу № 914/2291/17 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2018 року.

Відповідачем-1 подано до суду відзив б/н від 16.04.2018 року (вх. № 01-04/2651/18 від 23.04.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року у даній справі - без змін.

16.05.2018 року у судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання б/н від 16.05.2018 року (вх. № 01-05/1488/18), в якому просять зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним судом аналогічної справи № 914/1921/17.

Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання про зупинення провадження у справі, встановила наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 914/1921/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Костів Т.С., суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б.) було залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17 в аналогічному спорі за позовом: заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ Львівської області до відповідача-1: Завидчанська сільська рада, с. Завидче Львівської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» , с. Завидче Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150,4092 га.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С.Агро» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у справі № 914/2291/17 є визнання недійсним рішення сільської ради, зокрема, щодо погодження передачі земель ТОВ «Захід-Агро МХП» ПАТ «Миронівський хлібокомбінат» в оренду Кам'янобрідською сільською радою» , відповідно до пунктів 1, 5 якого сільська рада вирішила передати в оренду ТОВ «Захід-Агро МХП» земельні ділянки (паї), що входять до складу спадщини за заповітом і за законом, спадкоємці яких її не оформили, загальною площею 85,1805 га на термін - 1 (один) рік до моменту державної реєстрації права власності спадкоємцем на вказану земельну ділянку, а також визнання недійсним договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що входять до складу спадщини від 03.04.2018 року, укладеного між Кам'янобрідською сільською радою та ТОВ «Захід-Агро МХП» з додатками до нього та зобов'язання ТОВ «Захід-Агро МХП» повернути земельні ділянки загальною площею 85,1805 га.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі № 914/2291/17 та справі № 914/1921/17, щодо якої Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду, є ідентичні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення спільного клопотання прокурора і відповідачів, та зупинення провадження у справі № 914/2291/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/2291/17 по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/2-430вих.18 від 28.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року до вирішення Верховним судом справи № 914/1921/17.

Учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.