Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/11255/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11255/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" (далі - ТОВ "Богадар")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

до ТОВ "Богадар", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз",

про визнання недійсними патентів на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Богадар" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано справу № 910/11255/16.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 910/11255/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22.05.2018.

21.05.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги ТОВ "Богадар", що мотивовано наявністю кримінального провадження стосовно замаху на шахрайство, пов'язаного з даною господарською справою, де його було допитано в якості свідка.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин зазначена заява судді Львова Б.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 21.05.2018 про самовідвід у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко