Рішення
від 25.02.2010 по справі 2-252/10
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

№2-252/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія "ОСОБА_2 "Донбасу" в особі "відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_3, Вовк "Валентини "Сергіївни про стягнення заборгованості (за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И :

20.01.2010 року КП Компанія "ОСОБА_2 Донбасу в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи в м.Новогродівка по вул.Лісна, 18/3 користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, але не дивлячись на попередження, оплату за надані послуги з грудня 2006

року по листопад 2009 року не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у розмірі 1150 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату

та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинні оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року оплату не вносили, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1150 грн. 17 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК

України,

В И Р І Ш И В :

Позов "Комунального підприємства Компанія "ОСОБА_2 Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 - 575 грн. 09 коп., ОСОБА_2 - 575 грн. 08 коп., а всього 1150 грн. 17 коп. заборгованість за водопостачання та

водовідведення за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року на користь Комунального підприємства Компанія "ОСОБА_2 Донбасу" в особі відокремленого підрозділу

Красноармійське регіональне виробниче управління р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 одержувач платежу ІВЦ КП "Компанія" "ОСОБА_2 Донбасу".

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Компанія "ОСОБА_2 Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне

виробниче управління "р/р 26007301247 філія "Красноармійське відділення ВАТ Держощадбанк МФО 394233 ЕДРПОУ 35397811 одержувач платежу ІВЦ КП "Компанія "ОСОБА_2 Донбасу" - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівськии міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.02.2010
Оприлюднено22.05.2018
Номер документу74097670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-252/10

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 04.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 12.05.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Січиокно Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні