Ухвала

від 04.02.2019 по справі 2-252/10

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/14/2019

Справа № 2-252/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія звернулося до суду з заявою, де просить, замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2011 про стягнення сум з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна .

На обґрунтуванням заяви зазначено, що 26.01.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-252/10 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008 в сумі 353358 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам за кредитним договором в сумі 31839 грн. 68 коп., пеню в сумі 25532 грн. 83 коп., штраф в сумі 375 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. На виконання рішення був виданий виконавчий лист. 31.01. 2018 між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія було укладено договір факторингу № б/н згідно Додатку № 1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008, укладеним між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія . За таких обставин, як вважає заявник, у зобов'язанні за даним договором змінився стягувач і слід замінити сторону у виконавчому провадженні, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія в судове засідання не з явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна у судове засідання не з явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.01.2011Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-252/10 за позовом ПАТ КБ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ОТП Банк про захист прав споживачів.

За даним рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008 в сумі 353358 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 31830 грн. 68 коп., пеня в сумі 25532 грн. 83 коп., штраф в сумі 375 грн., судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

23.03.2011 Крюківським районним судом Полтавської області видані виконавчі листи №2-36/11 з примусового виконання рішення суду від 26.01.2011.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 31.01.2018 між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено договір-факторинг відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008, укладеним між ПАТ КБ ОТП Банк та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Договір відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Таким чином, у зобов'язанні за кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008 змінився стягувач.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сторони не надали суду докази повного виконання боржником судового рішення на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінився стягувач у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ТОВ ОТП Факторинг Україна та новим стягувачем став заявник, в зв'язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра таГарантія ( код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. авіаконструктора ОСОБА_3, буд. 8, поверх 6, оф.32) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-36/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2019 о 11 год. 00 хв.