Ухвала

від 18.05.2018 по справі 805/3646/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м. Київ

справа №805/3646/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов-Схід" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1653,60 грн, надавши копію платіжного доручення від 21.12.2017 № 656 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору у сумі 1653,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 21.12.2017 № 656, копія якого додана до клопотання про повернення судового збору як доказ його сплати, та встановив, що зазначені кошти 22.12.2017 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31210255700007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 805/3646/16-а, не повертались.

Керуючись статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, задовольнити.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачену згідно з платіжним дорученням від 21.12.2017 № 656 суму судового збору в розмірі 1653,60 грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят три грн 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева