Ухвала

від 21.05.2018 по справі 2-1262/10

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1262/10

У Х В А Л А

21.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Франківського відділу ДВС м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1262/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ,-

в с т а н о в и в :

начальник Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Голо вного територіального управління у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1262/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, посилаючись на те, що виконавчий лист від 01.11.2010 року, виданий Миколаївським районним судом Львівської області на виконання рішення суду було втрачено в процесі поштової пересилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи № 2-1262/10 встановлено, що Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1В на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 01.11.2010 року. 25.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.08.2011 року державним виконавцем було скеровано розпорядження по місцю праці боржника у ДП Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 м. Львів вул. Героїв УПА,73. 30.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.І ст. 49 Закону України Про виконавче провадження , оскільки боржник проживає с. Любеля (Бесіди) Жовківського району, Львівської області, що є територією ВДВС Жовківського РУЮ. Даний виконавчий документ при скеруванні з Франківського ВДВС ЛМУЮ до ВДВС Жовківського РУЮ було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, подання слід задовольнити.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1262/10 про стягнення з ОСОБА_1В на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 01.11.2010 року. Стягувач не пред'явив виконавчий лист до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий лист в процесі поштової пересилки було втрачено.

Суддя: Карбовнік І. М.