Ухвала
від 15.09.2011 по справі 2-а-16/11
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-16/11

У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прінь І.П.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Коцюруби В.П. про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними, зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою від 21.02.2011р. зазначена справа була прийнята в своє провадження суддею Прінь І.П.

Представник позивача ОСОБА_1 усно заявила відвід головуючому у справі судді Прінь І.П. з тих підстав, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 15-1 КАС України, що викликає у неї сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 з приводу заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Автоматизована система розподілу справ почала функціонувати у суді тільки 19 квітня 2011 року, про що було складено акт від 19.04.2011р.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області Коцюруби В.П. про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними, зобов'язання виконати певні дії була передана в провадження судді Прінь І.П. 16.02.2011р., після задоволення відводу суддею Крамаренко А.І. ( ухвала суду від 03.02.2011р.), тобто до введення в дію автоматизованої системи розподілу справ.

Однак, з метою виключення будь-яких сумнівів позивача щодо неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді з тих підстав, що розподіл заяви не було проведено автоматизовано.

Керуючись ст. 15-1, п.5 ч.1 ст.27, ст. 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Прінь І.П.

Справу передати до апарату суду для здійснення автоматичного розподілу справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено22.05.2018
Номер документу74122024
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-16/11

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 26.03.2021

Адміністративне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 07.12.2011

Адміністративне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко О. Г.

Постанова від 02.02.2011

Адміністративне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

Ухвала від 15.12.2010

Адміністративне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Литвиненко Н. В.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко О. Г.

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 17.11.2010

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні