Ухвала

від 21.05.2018 по справі 337/610/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.05.2018 ЄУН 337/610/18

1-кс/337/613/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, щона даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018080070000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в приміщенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду є твердою та становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт 24.11.2017, закінчення робіт 31.12.2017.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017, договору між комунальною установою «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи по капітальному ремонту фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, дефектні акти згідно вказаного договору, платіжні документи за цим договором та іншу проектно - кошторисну документацію, яка була складена під час виконання вказаних робіт.

На теперішній час підрядні роботи за вищевказаним договором є виконаними, акти за формою КБ-2в, КБ-3 закритими.

Також встановлено, що на підставі платіжного доручення №22 від 21.12.2017 КУ «ЗМБДЛ №5» на рахунок ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» перераховано грошові кошти у розмірі 468428, 94 грн. за виконання робіт з капітального ремонту фасаду головного корпусу комунального закладу за рахунок коштів місцевого бюджету.

Опрацюванням вилученої проектно-кошторисної документації з`ясовано, що локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на архітектурно-будівельні роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ «ЗМДБЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів за формою №1, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», що здійснюється в 2017 році, а також довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акт від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, а також договірна ціна на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017, складені за допомогою програмного комплексу АВК-5 (3.2.2). Відповідно до змісту зазначених документів, підпис директора ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» ОСОБА_5 міститься у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3в від 12.12.2017 у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)», в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за 12.12.2017 у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)», а також у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017 у графі «Керівник генеральної підрядної організації».

Згідно реєстраційних даних ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» зареєстровано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Покровська/Святого Миколая, 11/29, у м.Запоріжжя. Керівником зазначеного товариства є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитом директора ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» ОСОБА_5 з`ясовано, що у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акті №1 від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)», а також у договірній цініна будівництвокапітальний ремонтфасаду головногокорпусу КУ«ЗМБДЛ №5»з улаштуваннямвіконних відкосівта відливів,що здійснюєтьсяв 2017році,складена впоточних цінахстаном на09.11.2017у графі«Керівник генеральноїпідрядної організації» міститься підпис керівника зазначеного Товариства в особі ОСОБА_5 . Разом з цим, ОСОБА_5 пояснив, що для оперативності, документи, які складалися під час виконання робіт за вищевказаним договором підряду, міг підписати й прораб субпідрядної організації або юрист, якому надано довіреність на право представництва.

Таким чином, на теперішній час, з метою ідентифікації виконавця підпису у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акті від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, а також у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017 у графі «Керівник генеральної підрядної організації», складених на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставіст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно зст..92 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючисьст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080070000335 від19.02.2018 рокусудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_5 у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, складеній на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», у графі «М.П.Генпідрядник (підрядник)» ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_5 у акті №1 від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, складеного на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_5 у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складеної в поточних цінах станом на 09.11.2017 між Замовником в особі КУ «ЗМБДЛ №5» та Підрядником в особі ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» у графі «Керівник генеральної підрядної організації» ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи необхідіні об`єкти дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1