Постанова

від 18.11.2015 по справі 5009/4677/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.11.2015 р. справа №5009/4677/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проОСОБА_4 не з'явився; ОСОБА_5, довіреність №010-01/6924 від 04.11.15р. не з'явився; Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Запорізької області 07.10.15р. №5009/4677/12 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді: Науменко А.О., Алейнікова Т.Г.) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ОСОБА_1", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області Приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум", м. Львів звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z67 від 30.07.2010р.

У січні 2015р. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 , м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Західно - Український Консорціум , м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

У жовтні 2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області було виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12 за заявою позивача, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки), в частині зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12. В частині виправлення помилки, допущеної в наказі від 12.05.2015р. у справі №5009/4677/12 у частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку пред'явлення його до виконання - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ не погодилось із ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі №5009/4677/12 у частині відмови у задоволенні заяви щодо виправлення помилки у наказі, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства Укрексімбанк , м. Київ та виправити помилку, допущену у судовому наказі про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.14р., зазначивши: дату набрання рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі №5009/4677/12 законної сили 11.03.2015 замість 06.05.2014р. , строк пред'явлення наказу до виконання до 11.03.2016 замість 06.05.2015 .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом були прийняті висновки, що не відповідають обставинам справи.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2015р. з'явився, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомлялися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомлялись.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2015р., було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Склярук О.І., судді Агапов О.Л., Геза Т.Д.

У зв'язку із знаходженням ОСОБА_6 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2015р., було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Будко Н.В., судді М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2015р., узв'язку із перебуванням судді Сгара Е.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Будко Н.В., судді Агапов О.Л., М'ясищев А.М.

Судовий процес в апеляційний інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши доводи позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа №5009/4677/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 , м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Західно - Український Консорціум , м. Львів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

24.04.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №5009/4677/12 звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, літера А-3, загальною площею 3569,8 кв. м., що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Набережна, 3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України за кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 р. і кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.2010 р., в розмірі 4434398,10 доларів США

12.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. у справі № 5009/4677/12 був виданий відповідний наказ.

11.03.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 змінено частково, доповнено абзац 3 резолютивної частини наступним змістом: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 (71630, м. Дніпрорудне, Василевський район, Запорізька область, вул. Степова 10-А, ідентифікаційний номер 31146885) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) 17118грн. 45 коп. витрат за проведення судової експертизи. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 5009/4677/12 був виданий відповідний наказ.

28.09.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ надійшла заява про виправлення помилок, допущених при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. №5009/4677/12, зокрема: про примусове виконання п. 2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки), а саме, шляхом доповнення тексту наказу в частині зазначення боржника за наказом та дати набрання законної сили рішення та строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. було виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки), в частині зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, після абзацу другого абзацом третім наступного змісту: Боржник за наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 , (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А, ідентифікаційний код:31146885) і далі за текстом наказу. В частині виправлення помилки, допущеної в наказі від 12.05.2015р. у справі №5009/4677/12 в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку пред'явлення його до виконання в задоволенні заяви відмовлено. Наказ від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки) зобов'язано виконувати з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р.

Колегія суддів частково погоджується із висновком господарського суду Запорізької області, а саме у частині задоволення вимог позивача щодо зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12 після абзацу другого абзацом третім наступного змісту: Боржник за наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 , (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А, ідентифікаційний код:31146885) і далі за текстом наказу, зважаючи на наступне.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.05.2015 р. ВП № 47516394 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. № 5009/4677/12 звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку із не зазначенням боржника за наказом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції у частині задоволення заяви позивача про виправлення помилки, яка допущена в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки) в частині зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, після абзацу другого абзацом третім наступного змісту: Боржник за наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод ОСОБА_1 , (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А, ідентифікаційний код:31146885) і далі за текстом наказу обґрунтованою.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник також просив суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі № 5009/4677/12, у частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку пред'явлення його до виконання, а саме: замість зазначеного 06.05.2014р. , вказати правильне: 11.03.2015р. .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення даної вимоги скаржника є неправомірним та винесеним з порушенням норм матеріального права, враховуючи наступне.

Виходячи з положень ст. 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України, 25.04.2014р.

Однак, колегія суддів зазначає, що виходячи із змісту ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

За таких обставин, рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.14р. набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом, отже, з моменту винесення постанови Харківським апеляційним господарським судом від 11.03.15р. у справі № 5009/4677/12.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ в частині виправлення описки в наказі щодо зазначення дати набрання законної сили рішенням з моменту винесення Постанови Харківським апеляційним господарським судом від 11.03.2015р. підлягає задоволенню.

Також Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ просить суд вказати строк пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно приписів ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , виконавчий документ у формі судового наказу може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строком пред'явлення наказу до виконання починається з 11.03.2015р. та закінчується 11.03.2016р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про виправлення помилки, яка допущена в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема в частині зазначення дати набрання законної сили 11.03.15р. замість 06.05.14р. , строк пред'явлення до 11.03.2016р. замість 06.05.15р. .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. у справі №5009/4677/12 скасувати частково.

Скасувати в наказі від 12.05.14р. у справі №5009/4677/12 дату набрання законної сили рішенням та строк пред'явлення до виконання.

Вважати датою наказу господарського суду Запорізької області по справі №5009/4667/12 11.03.2015р. зі строком його пред'явлення до 11.03.16р.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.15р. по справі №5009/4667/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3