Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/23439/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/23439/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Панасенко Сергія Олександровича

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 910/23439/17 за позовом: фізичної особи-підприємця Панасенко Сергія Олександровича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС УКРАЇНА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМАКС"

про стягнення 567 238,09 грн.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/23439/17 за позовом фізичної особи-підприємця Панасенко Сергія Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС УКРАЇНА", товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМАКС" про стягнення 567 238,09 грн.

У судовому засіданні 19.04.2018 року було закрито підготовче провадження у справі № 910/23439/17 та призначено судовий розгляд по суті на 25.05.2018 року.

10.05.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути позивач Господарський суд Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеного, позивачем не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні. Разом з тим, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників юридичної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця Панасенко Сергія Олександровича про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73,74, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Панасенко Сергію Олександровичу у задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду справи № 910/23439/17 у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2018 року.

Суддя Л.М. Шкурдова