Ухвала
від 21.05.2018 по справі 910/5245/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 21.05.2018Справа №  910/5245/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «ПРОЗОРРО» про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін у справі №910/5245/18 за позовом Державного підприємства «ПРОЗОРРО» до Державного підприємства «Редакція журналу «Економіка України» про стягнення 19451,60 грн., ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «ПРОЗОРРО» звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю послуг за державні кошти №1т/12 від 27.04.2012 належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань в частині оплати наданих позивачем послуг друку періодичних видань відповідача, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19451,60 грн., яку просить стягнути позивач. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі №910/5245/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.05.2018, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.05.2018 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.06.2018. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 28.05.2018. 18.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява №206/1359/10 від 16.05.2018 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивач посилається на необхідність надання усних обґрунтувань та пояснень по суті спору. Проте позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема не обґрунтовано необхідності розгляду справи в судовому засіданні або в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову. Суд зазначає, що позивач не позбавлений права подати додаткові пояснення по справі або відповідь на відзив у встановлений судом строк, виклавши власні обґрунтування по пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних пояснень та відповіді на відзив у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті. За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, а також враховуючи ненадання позивачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства «ПРОЗОРРО». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства «ПРОЗОРРО» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у справі №910/5245/18 залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 21.05.2018 Суддя                                                                                                   Я.В. Маринченко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74124559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5245/18

Рішення від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні