Ухвала

від 17.05.2018 по справі 914/2698/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 р. Справа № 914/2698/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499)

за участю представників:

ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_2 - ст. державний інспектор

ПАТ КБ «Приватбанк» : ОСОБА_3 - нач. відділу

ГУ ДФС у Запорізькій області: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 21.12.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. заяву Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.01.2018 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» . Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1013 від 21.05.2013 р., адреса: 40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14.

10.01.2018 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» .

Ухвалою від 04.05.2018 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1013 від 21.05.2013 р. на 15 днів. Судове засідання призначено на 17.05.2018 р.

03.05.2018 р. розпорядник майна подав на електронну адресу суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 30 134,49 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 791,65 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (за вхідн. № 15510/18 від 03.05.2018 р.).

Як вбачається із поданого звіту розпорядника майна грошова винагорода арбітражного керуючого розрахована за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. та становить 28 342,84 грн. Витрати арбітражного керуючого становлять 1 791,65 грн., з них: поштові витрати - 229,00 грн., отримання витягу з Державного реєстру речових прав - 23,00 грн., витрати на транспорт для прийняття участі в засіданні зборів кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» - 1 022,13 грн., витрати на пальне м. Київ-м. Суми - 517,52 грн. На підтвердження понесених витрат розпорядником майна долучено до матеріалів справи квитанцію № 1187679-1 ОСОБА_5 ЮАПЕЙ на суму 23,00 грн. за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, поштові квитанції, квитанцію на суму 517,52 грн. (газ скраплений), а також залізничні квитки, а саме: залізничний квиток № 47FF-5D18-0001 Київ-Львів, залізничний квиток № 57BF-5DC7-0001 Львів-Київ, залізничний квиток № BFFC-7760-0001 м. Суми - м. Дарниця.

Ухвалою господарського суду Львівської області 10.01.2018 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» , введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з щомісячною виплатою розпоряднику майна.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» від 27.04.2016 р., відповідно до якого комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» погоджено витрати розпорядника майна на суму 1 274,13 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» .

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів . Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Грошова винагорода розпорядника майна ОСОБА_4 на суму 28 342,84 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Нарада» , а також витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4 на суму 1 274,13 грн., які понесені розпорядником майна упродовж процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Нарада» були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 27.04.2018 р., зокрема, поштові витрати на суму 229,00 грн., отримання витягу з Державного реєстру речових прав на суму 23,00 грн., витрати на транспорт для прийняття участі в засіданні зборів кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» на суму 1 022,13 грн. Комітетом кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» 27.04.2018 р. прийнято рішення, яке оформлене протоколом засідання зборів комітету кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» - схвалити витрати розпорядника майна ОСОБА_4 на суму 1 274,13 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» .

Проте, розпорядником майна 03.05.2018 р. направлено на електронну адресу суду звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про понесені витрати на суму 1 791,65 грн., з яких: поштові витрати - 229,00 грн., отримання витягу з Державного реєстру речових прав - 23,00 грн., витрати на транспорт для прийняття участі в засіданні зборів кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» - 1 022,13 грн., а також додатково додано квитанцію про оплату газу скрапленого на суму 517,52 грн. ( витрати на пальне м. Київ-м. Суми). Розглянувши в судовому засіданні документи, які подані розпорядником майна на підтвердження понесених витрат, суд дійшов висновку, що не підлягають затвердженню витрати розпорядника майна на пальне м. Київ-м. Суми на суму 517,52 грн., оскільки долучений до матеріалів справи касовий чек на придбання газу скрапленого судом не береться до уваги через те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався у відрядженні. Також на підтвердження понесених витрат на оплату вартості газу скрапленого суду не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався арбітражним керуючим ОСОБА_4. І. В.

Враховуючи наведене, а також те, що комітетом кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» погоджено витрати розпорядника майна ОСОБА_4 на суму 1 274,13 грн. , керуючись положенням ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_4 за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 29 616,97 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Нарада» , а в затвердженні звіту розпорядника майна ОСОБА_4 в частині відшкодування понесених витрат на суму 517,52 грн. необхідно відмовити.

Крім того, 03.05.2018 р. розпорядник майна подав на електронну адресу суду клопотання про примусове стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованості з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 30 134,49 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 791,65 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2018 р. визначено, що авансування грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснюється Головним управлінням ДФС у Львівській області. Відтак, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» є кошти Головного управління ДФС у Львівській області.

Доказів оплати грошової винагороди розпорядника майна та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 станом на момент розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що комітетом кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» погоджено витрати розпорядника майна на суму 1 274,13 грн. та затвердженню підлягає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_4 на загальну суму 29 616,97 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про примусове стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованості з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Нарада» на суму 30 134,49 грн. необхідно задоволити частково та стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 29 616,97 грн. заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна), з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого. В стягненні решти суми витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Після проведення судового засідання 17.05.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав на електронну адресу суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 34 900,64 грн., з них: грошова винагорода - 31 705,54 грн., витрати арбітражного керуючого - 3 195,10 грн. (за вхідн. № 1338/18 від 17.05.2018 р.). Вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині грошової винагороди розпорядника майна на суму 3 362,70 грн. та в частині понесених витрат на суму 1 403,45 грн. не були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_5 «Нарада» та предметом розгляду в судовому засіданні 17.05.2018 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 234, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1013 від 21.05.2013 р. за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 29 616,97 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

В затвердженні звіту розпорядника майна ОСОБА_4 в частині відшкодування понесених витрат на суму 517,52 грн. - відмовити.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 про примусове стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованості з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 30 134,49 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 791,65 грн. - витрати арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. - задоволити частково.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ № 39462700) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14; індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, р/р 26209055000771 в Сумська філія КБ Приват Банк м. Суми, МФО 337546) 29 616,97 грн. заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна), з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1 274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого.

В стягненні решти суми витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відмовити.

Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 22.05.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.