Ухвала

від 25.02.2019 по справі 914/2698/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/2698/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Малюшевській І.Є.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499)

за участю представників:

ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_2 - гол. державний інспектор

АТ КБ Приватбанк : ОСОБА_3 - адвокат

ГУ ДФС у Запорізькій області: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: 21.12.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. заяву Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.01.2018 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» . Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1013 від 21.05.2013 р., адреса: 40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14.

10.01.2018 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» .

Ухвалою від 04.05.2018 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1013 від 21.05.2013 р. на 15 днів. Судове засідання призначено на 17.05.2018 р.

Постановою господарського суду від 17.05.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_6 «Нарада» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5. Суд визнав ОСОБА_6 «Нарада» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013 р., якого зобов'язано судову процедуру ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Повідомлення про визнання ОСОБА_6 «Нарада» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.05.2018 р.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ОСОБА_5 за період з 10.01.2018 р. до 04.05.2018 р. на суму 29 616,97 грн., з них: 28 342,84 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 1274,13 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_6 «Нарада» .

03.09.2018 р. в судовому засіданні розглянуто заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з поточними грошовими вимогами до ОСОБА_6 «Нарада» на суму 92 310,93 грн. Ухвалою суду від 03.09.2018 р. визнано поточні грошові вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 «Нарада» на суму 95 834,93 грн., з них: в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» підлягає включенню 3 524,00 грн. судового збору; в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» підлягає включенню 92 310,93 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» , розгляд справи відкладено на 19.11.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 19.11.2018 р.,18.12.2018 р.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. розгляд справи призначено на 25.02.2019 р.

25.02.2019 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав на адресу суду клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором ОСОБА_6 «Нарада» . Ліквідатором долучено до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» № 19/10-01 від 19.10.2018 р., відповідно до якого комітетом кредиторів боржника вирішено погодити оплату послуг ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором ОСОБА_6 «Нарада» .

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи те, що грошова винагорода ліквідатора встановлюється на підставі наведених норм Закону, а також те, що розмір грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 погоджений рішенням комітету кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» від 19.10.2018 р., суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди задоволити та встановити грошову винагороду ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором ОСОБА_6 «Нарада» .

Крім того, 25.02.2019 р. ліквідатор ОСОБА_6 «Нарада» ОСОБА_4 подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.05.2018 р. до 24.01.2019 р. на суму 62 288,52 грн., з них: 61 946,12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 342,40 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» та просить суд у поданому клопотанні джерелом оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого встановити кошти кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» , а саме: Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ Приватбанк , Головного управління ДФС у Запорізькій області.

На підтвердження понесених витрат ліквідатором долучено до матеріалів справи фіскальні чеки Укрпошти на загальну суму 342,40 грн.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» № 21/02-01 від 21.02.2019 р., який ліквідатором долучено до матеріалів справи, комітетом кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» 21.02.2019 р. не погоджено ліквідатору ОСОБА_6 «Нарада» ОСОБА_4 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.05.2018 р. до 24.01.2019 р. на суму 62 288,52 грн., з них: 61 946,12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 342,40 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» .

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що представники кредиторів - Головного Управління ДФС у Львівській області та АТ КБ Приватбанк присутні в судовому засіданні не обґрунтували причини відмови погодження (затвердження) звіту арбітражного керуючого в частині нарахування основної грошової винагороди на суму 61 946,12 грн. та понесених витрат ліквідатора в процедурі ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» на суму 342,40 грн., звіт арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 поданий у встановлений строк на адресу суду, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задоволити та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 за період з 17.05.2018 р. до 24.01.2019 р. на суму 62 288,52 грн., з них: 61 946,12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 342,40 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» .

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконанням ним повноважень ліквідатора ОСОБА_6 «Нарада» не проводилась. ОСОБА_6 «Нарада» не здійснювало господарської діяльності та у нього відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, отже оплату грошової винагороди ліквідатору за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника здійснити неможливо.

Враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених витрат ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ОСОБА_6 «Нарада» , суд вважає за необхідне джерелом оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації встановити кошти кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» , а саме: Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ Приватбанк , Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Крім того, ліквідатор подав клопотання про примусове стягнення з кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» , а саме: Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ Приватбанк , Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» ) в розмірі 62 288,52 грн., з них: 61 946,12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 342,40 грн. - витрати арбітражного керуючого пропорційно до визнаних вимог кредиторів боржника, а саме: Головне Управління ДФС у Львівській області - 78,3% (відсоткове співвідношення до кредиторських вимог) від визначеної суми винагороди та витрат, що становить 48 771,91 грн., з них: 48 503,81 грн. - грошова винагорода та 268,10 грн. відшкодування витрат; ГУ ДФС у Запорізькій області - 0,1% (відсоткове співвідношення до кредиторських вимог) від визначеної суми винагороди та витрат, що становить 62,29 грн., з них: 61,95 грн. - грошова винагорода та 0,34 грн. - відшкодування витрат; АТ КБ Приватбанк - 21,6% (відсоткове співвідношення до кредиторських вимог) від визначеної суми винагороди та витрат, що становить 13 454,32 грн., з них: 13 380,36 грн. - грошова винагорода та 73,96 грн. відшкодування витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про примусове стягнення з кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» , а саме: з Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» , Головного управління ДФС у Запорізькій області на його користь 62 288,52 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» необхідно задовольнити та стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_6 «Нарада» в розмірі 48 771,91 грн.; стягнути з Акціонерного товариства КБ Приватбанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» в розмірі 13 454,32 грн.; стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» в розмірі 62,29 грн.

Ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Нарада» , а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_6 «Нарада» (за вхідн. № 3606/19 від 28.01.2019 р.).

До звіту ліквідатора долучений протокол комітету кредиторів ОСОБА_6 «Нарада» № 21/02-01 від 21.02.2019 р., відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Нарада» . Також до звіту ліквідатора долучено реєстр вимог кредиторів з даними про розміри вимог кредиторів, запити ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, відповіді на подані запити ліквідатора, довідки банківських установ про закриття рахунків боржника.

З метою виявлення майна та для формування ліквідаційної маси ліквідатором подано запити, а саме: до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; Територіального сервісного центру МВС у Львівській області; Державного космічного агентства; ГУ ДФС у Львівській області; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг; Державної служби інтелектуальної власності; Державної авіаційної служби; Управління Держгірпромнагляду; Інспекції сільського господарства у Львівській області; Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; УПФ у Львівській області; Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області; ДП «Укрпатент» ; Головного управління статистики у Львівській області; Львівської митниці ДФС у Львівській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області; Головного інформаційно обчислювального центру ПАТ «Українська залізниця» ; Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Запорізької митниці ДФС; Державної служби геології та надр України; Слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області;

Слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області.

На скеровані запити на адресу ліквідатора надійшли відповіді, а саме: Головне управління статистики у Львівській області листом за вих. № 04-04/2139/518 від 18.06.2018 р. повідомило про те, що ОСОБА_6 «Нарада» фінансової звітності не подавало; Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом за вих. № 2027/08.01-18 від 22.06.2018 р. повідомило про відсутність у ОСОБА_6 «Нарада» заборгованості зі сплати коштів до Пенсійного фонду України; Державне космічне агентство України листом за вих. № 3186/10-К4.1/18 від 20.06.2018 р. повідомило про відсутність в обліку ДКА відомостей щодо зареєстрованого у ОСОБА_6 «Нарада» майна та інших активів; Головне управління Держпраці у Львівській області листом за вих. № 5750/2/09-09 від 21.06.2018 р. повідомило, що за ОСОБА_6 «Нарада» не зареєстровано великотонажних та інших технологічних транспортних засобів; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом за вих. № 33-13-0.2-6150/2-18 від 22.06.2018 р. повідомило про відсутність у ОСОБА_6 «Нарада» зареєстрованих на території області земельних ділянок; Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_6 «Нарада» ; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. № 10/01/22459 від 20.07.2018 р. повідомила про відсутність ОСОБА_6 «Нарада» серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств); Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України листом за вих. № 31/13=7434з від 18.06.2018 р. повідомив про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_6 «Нарада» транспортних засобів; Запорізька митниця ДФС листом за вих. № 1352/11/08-70-18-01 від 05.12.2018 р. повідомила про не здійснення ОСОБА_6 «Нарада» митного оформлення товарів та транспортних засобів; Державна архітектурно-будівельна інспекція України листом за вих. № 40-302/890-18 від 03.12.2018 р. повідомила, що інформація відсутня щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ОСОБА_6 «Нарада» ; Слідче Управління ГУ ДФС у Львівській області листом за вих. № 6698/13-01-23-01 від 27.11.2018 р. повідомило, що СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області кримінальні провадження щодо службових осіб ОСОБА_6 «Нарада» в єдиному реєстрі досудових розслідувань не реєструвались та до провадження не приймались; ПАТ «Українська залізниця» листом за вих. № 36/3818 від 28.11.2018 р. повідомила про відсутність у ОСОБА_6 «Нарада» будь-якого майна; Львівська митниця ДФС листом за вих. № 354/4арб.кер/13-70-07/19 від 28.11.2018 р. повідомила, що Львівською митницею не здійснювалось митне оформлення експортно-імпортних операцій ОСОБА_6 «Нарада» .

Ліквідатором скеровано відповідні запити боржнику, засновнику (директору) про передачу установчих документів, печаток, штампів, бухгалтерської документації та товарно-матеріальних цінностей. Скеровані на адресу боржника, засновника (директора) поштові відправлення були повернуті ліквідатору Укрпоштою без вручення адресатам у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Наказом № 1/2018 від 05.06.2018 р. відсторонено ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ОСОБА_6 «Нарада» разом із звільненням його із займаної посади з 15.08.2018 р. Також вказаним наказом призначено проведення інвентаризації майна ОСОБА_6 «Нарада» на 05.07.2018 р. разом із створенням інвентаризаційної комісії.

В результаті проведеної 05.07.2018 р. інвентаризації у боржника не виявлено будь-якого майна, про що складено відповідний акт інвентаризації, який ліквідатором долучено до матеріалів справи.

Ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 135935084 від 29.08.2018 р. та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 56730097 від 28.08.2018 р., з яких вбачається відсутність у боржника майна та накладених обтяжень.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи довідку Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя за вих. № 108/07-240 від 29.11.2018 р. про те, що у ПАТ Промінвестбанк закрито поточний рахунок боржника.

Відповідно до довідки ПАТ ПУМБ за вих. № ZAP-07/8-02/380 від 18.12.2018 р. у ПАТ ПУМБ закрито поточний рахунок боржника.

Висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не проводився, оскільки ліквідатору не передано бухгалтерської, господарсько-фінансової та іншої документації боржника, а також не отримано інформації з органів статистики.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих документів, вимоги кредиторів, а саме: Головного управління ДФС у Львівській області на суму 4 663 441,96 грн., Акціонерного товариства КБ Приватбанк на суму 1 290 030,23 грн., Головного управління ДФС у Запорізькій області на суму 6 211,78 грн. є непогашеними у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів просили суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Нарада» та закрити провадження у справі 914/2698/17.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Згідно з ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_6 «Нарада» підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 234, 327 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити грошову винагороду ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

Джерелом оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 встановити кошти кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» , а саме: Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» , Головного управління ДФС у Запорізькій області.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013 р. за період з 17.05.2018 р. до 24.01.2019 р. на суму 62 288,52 грн., з них: 61 946,12 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, 342,40 грн. - витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499).

3. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про примусове стягнення з кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» , а саме: з Головного управління ДФС у Львівській області, Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» , Головного управління ДФС у Запорізькій області заборгованості з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у розмірі 62 288,52 грн. пропорційно до визнаних вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» - задовольнити:

- стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; код ЄДРПОУ № 39462700) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3; ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» в розмірі 48 771,91 грн.

- стягнути з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевького 1Д; код ЄДРПОУ № 14360570) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3; ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» в розмірі 13 454,32 грн.

- стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний,166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3; ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість з оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» в розмірі 62,29 грн.

Накази видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

4. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499) - затвердити.

5. Вимоги кредиторів: Головного управління ДФС у Львівській області на суму 4 663 441,96 грн., Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на суму 1 290 030,23 грн., Головного управління ДФС у Запорізькій області на суму 6 211,78 грн. вважати погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499) ліквідувати.

8. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нарада» (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111 А; код ЄДРПОУ № 37020499) закрити.

9. Ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 01.03.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.