Постанова

від 15.05.2018 по справі 904/527/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Справа № 904/527/16

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання : Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі № 904/527/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" про видачу дублікату наказу у даній справі (суддя Бондарєв Е.М., повна ухвала складена 20.03.2018р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання сплатити 41 683,62 грн. пені та 1 113,68 грн. штрафу за невиконання умов договору № 12/201 від 28.08.2015 року про закупівлю (поставку) товарів

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/527/16 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ)"Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 01.07.2016р. у даній справі;

- при винесенні ухвали господарський суд виходив з відсутності підстав для задоволення заяви з огляду на те, що строк для пред"явлення виконання наказу сплинув 23.06.2017р., на те, що клопотання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання до господарського суду надано не було, а також на те, що поновлення такого строку за ініціативою суду законодавством не передбачено;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ"Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з"ясування ним обставин, що мають значення для справи та ненадання таким обставинам належної правової оцінки, просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити заяву про видачу дублікату наказу;

- у поданій скарзі йдеться про те, що приписи п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р. надавали позивачу право звернутися до господарського суду, який видав наказ з заявою про видачу дублікату останнього за умови, щоб строк пред"явлення цього наказу ще не закінчився, про те, що в заяві позивача були зазначені положення п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII, однак господарський суд не звернув уваги на ці положення та не дослідив належним чином відповідні обставини, про те, що на підставі вказаної норми у разі видачі виконавчого документа, зокрема, наказу господарського суду у даній справі, до 05.10.2016р. (дата набрання чинності Законом), він може бути пред"явлений до виконання на протязі трьох років, що беззаперечно свідчить про те, що строк, встановлений для пред"явлення цього виконавчого документа до виконання не сплинув;

- відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою: АДРЕСА_1, вказаною в апеляційній скарзі; поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 16.04.2018р. про відкриття апеляційного провадження, направлене на адресу скаржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м.Дніпро, вул.Лісопильна,3 повернуто відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2016р. ПАТ"Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ"Етал-Профі" штрафних санкцій в сумі 51713грн.94коп. за невиконання умов договору №12/201 від 28.08.2015р. .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у даній справі позов ПАТ"Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції задоволено частково, з ТОВ"Етал-Профі" на користь позивача стягнуто пеню в сумі 22240грн.46коп., штраф в сумі 556грн.84коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн., в решті в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. рішення господарського суду залишено без змін.

01.07.2016р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання прийнятого рішення видано відповідний наказ, в якому вказано, що останній дійсний для пред"явлення до 22.06.2017р..

16.03.2018р. ПАТ"Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/527/16.

В обґрунтування заяви були покладені обставини стосовно направлення товариством до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби, відповідно до заяви №25/597-4680 від 14.07.2016р., наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/527/16, виданого про стягнення з ТОВ"Етал-Профі" на користь позивача пені в сумі 22240грн.46коп., штрафу в сумі 556грн.84коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 16.07.2016р. з відміткою відділення поштового зв"язку та фіскальним чеком, а також стосовно отримання 16.02.2018р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби листа №744 від 31.01.2018р., в якому повідомлено про те, що наказ господарського суду до відділу не надходив. При цьому, як зазначає позивач, на адресу товариства наказ також не повертався.

Відмовляючи в задоволенні заяви, господарський суд послався на те, що ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вищенаведеними висновками господарського суду, оскільки вважає ці висновки зробленими при неправильному застосуванні норм матеріального права і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і їх виконання провадиться на підставі виданого господарським судом наказу.

Згідно з ст.18 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом з 15.12.2017р.) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" N606-XIV від 21.04.1999р., норми якого були чинними на час видачі спірного наказу передбачено, що виконавчі документи пред"являються до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності рішенням законної сили.

При цьому, 05.10.2016р. набрав чинності Закон України Про виконавче провадження №1404-VIII, відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано такими, що втратили чинність з дня набрання чинності цим Законом, зокрема, Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N606-XIV, крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VІІІ від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Щодо досліджуваної справи, то враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставин справи строк для пред'явлення наказу від 01.07.2016 у справі №904/527/16 підлягає обчисленню з 22.06.2016р. по 22.06.2019р..

З огляду на викладене на момент подання заяви про видачу дублікату наказу, строк пред'явлення його до виконання не був пропущений.

Отже, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки подана з дотриманням вимог чинного законодавства.

У цьому зв"язку ухвалу господарського суду слід скасувати, оскільки висновки, викладені в цій ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.269, 271, 275, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/527/16 задовольнити;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/527/16 скасувати;

- заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/527/16 задовольнити;

- доручити господарському суду Дніпропетровської області видати дублікат наказу від 01.07.2016р. у справі №904/527/16;

- постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови;

- повна постанова складена 21.05.2018р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд