Ухвала

від 28.02.2018 по справі 804/7036/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 804/7036/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Говоруха А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІНТЕРКРЕДИТБАНК ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Тамерлан про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІНТЕРКРЕДИТБАНК ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Тамерлан із позовними вимогами про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задоволено та зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІНТЕРКРЕДИТБАНК ОСОБА_3 надати додаткові докази, а саме: - оригінали та належним чином завірені копії: кредитного договору № 22-0054/В від 31.05.2013 року; договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; договору про внесення змін та доповнень № 2-від 22.09.2014 року до кредитного договору від 31.05.2014 року (про припинення строку дії договору); договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.09.2014 року до Договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; банківської виписки по депозитному рахунку №26352010001723 (що підтверджують списання грошей з цього рахунку для погашення кредиту).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства Українисуду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Станом на 28.02.18р. витребувані додаткові докази до суду не надходили, та враховуючи, що вказані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача оригінали та належним чином завірені копії: кредитного договору № 22-0054/В від 31.05.2013 року; договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; договору про внесення змін та доповнень № 2-від 22.09.2014 року до кредитного договору від 31.05.2014 року (про припинення строку дії договору); договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.09.2014 року до Договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; банківської виписки по депозитному рахунку №26352010001723 (що підтверджують списання грошей з цього рахунку для погашення кредиту).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові письмові докази у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІНТЕРКРЕДИТБАНК ОСОБА_3, а саме: - оригінали та належним чином завірені копії: кредитного договору № 22-0054/В від 31.05.2013 року; договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; договору про внесення змін та доповнень № 2-від 22.09.2014 року до кредитного договору від 31.05.2014 року (про припинення строку дії договору); договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.09.2014 року до Договору поруки № 22-0054/В/П-1 від 20.08.2014 року; банківської виписки по депозитному рахунку №26352010001723 (що підтверджують списання грошей з цього рахунку для погашення кредиту).

Копію ухвали направити до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІНТЕРКРЕДИТБАНК ОСОБА_3.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23.03.2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 березня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4