Ухвала

від 22.05.2018 по справі 807/448/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/448/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа – Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа – Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3, яким просить визнати бездіяльність Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, якою фактично користується Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області – протиправною; зобов'язати Виконавчий комітет Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,28 га, якою фактично користується Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3 Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 457 від 10.05.2018р., згідно якого, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. на реквізити Тячівського районного суду.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі – Закон 3674) сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

---

(назва суду, де розглядається справа),

---

код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)". Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Враховуючи наведене, позовна заява Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави не сплачена судовим збором для звернення із позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа – Тересвянський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С.І. Рейті