Ухвала

від 17.05.2018 по справі 826/19039/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ № 826/19039/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УНТ простягнення штрафу, за участі:

представника позивача (заявник) - Кондратенко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.11.2017р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УТН (код ЄДРПОУ 38129981, м. Київ, вул. Володимирська, 69, 01033) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 3 442,61грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні, 61 копійка) за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 №997, без ПДВ.

20 лютого 2018 року судом у справі №826/19039/16 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. в постанові суду від 27.11.2017р. виправлено описку.

22 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.02.2018р., в якій просив зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача - 36529243, замість помилково вказаного - 38129981.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних пояснень до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчому листі від 20.02.2018р. з урахуванням ухвали від 24.04.2018р. допущено помилку в частині зазначення невірного коду ЄДРПОУ відповідача - 38129981, замість вірного - 36529243.

Крім того, суд зазначає, що у виконавчому листі від 20.02.2018р. судом допущено помилку в частині назви відповідача, а саме, замість вірної назви підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УНТ помилково вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УТН .

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 20 лютого 2018 року у справі №826/19039/16 шляхом зазначення вірної назви підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УНТ замість помилково вказаної - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УТН , а також помилку в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Українське народне телебачення УНТ - 36529243, замість помилково вказаного 38129981.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін