Ухвала

від 10.05.2018 по справі 826/1259/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 10 травня 2018 року                               м. Київ                                            № 826/1259/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» до третя особаВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)Управління з питань реклами Виконачого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,                                                  ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить: - Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 21.11.2017 №1471 «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині наступних пунктів: № 64: № дозволу: 56273-17; Розповсюджувач реклами: ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН»; Тип рекламного засобу: Конструкція на даху будинку (будівлі), споруді; Площа, кв.м.: 27,5; Місце розташування рекламного засобу: Дарницький р-н, вул. Анни Ахматової, 49. № 71: № дозволу: 56272-17; Розповсюджувач реклами: ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН»; Тип рекламного засобу: Конструкція на даху будинку (будівлі), споруді; Площа, кв.м.: 6,65; Місце розташування рекламного засобу: Дарницький р-н, вул. Анни Ахматової, 49. - Визнати бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) протиправною щодо неприйняття у встановлений законом строк розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)про надання ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» дозволів на розміщення зовнішньої реклами за таким переліком: № 1: № дозвільної справи: від 16.02.2017 № 01062-000235430-111; Розповсюджувач реклами: ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН»; Тип рекламного засобу: Конструкція на даху; Площа, кв.м.: 11х2,5 м; Місце розташування рекламного засобу: Дарницький р-н, вул. Анни Ахматової, 49. № 2: № дозвільної справи: від 16.02.2017 № 01062-000235432-111; Розповсюджувач реклами: ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН»; Тип рекламного засобу: Конструкція на даху; Площа, кв.м.: 4,75х1,4 м; Місце розташування рекламного засобу: Дарницький р-н, вул. Анни Ахматової, 49. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2018. Розгляд справи неодноразово відкладався з метою отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи. Відповідно до положень п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України. В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі. 2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2018 о 10:00. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3. 4. Викликати учасників справи в судове засідання. 5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ч.2 ст.162 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. 7. Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 8. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та  призначення справи до судового розгляду по суті. Повний текст складений 15.05.2018 року. Суддя                                                                                                        П.О. Григорович