Ухвала

від 21.05.2018 по справі 826/7305/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/7305/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національного агентства з питань запобігання корупції до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Національне агентство з питань запобігання корупції звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1".

Суд звертає увагу на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - 07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вулиця Центральна, 1 (код ЄДРПОУ 04360451).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що даний адміністративний позов не підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до меж м. Києва.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України)

Згідно вимог ч. 5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач розташований в межах Київської області, а саме: Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вулиця Центральна, 1, дана справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 1 ст. 30 КАС України)

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Адміністративну справу № 826/7305/18 за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення передати до Київського окружного адміністративного суду.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко