Ухвала

від 21.05.2018 по справі 357/15213/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15213/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я. Провадження № 22-ц/780/2609/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С. Категорія 22 21.05.2018

У Х В А Л А

21 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Старт на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за первісним позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна до ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства Старт , третя особа - відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна , треті особи - Селянське фермерське господарство Старт , відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року первісний позов Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Селянське фермерське господарство Старт подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 2 та 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в порушення зазначеної вимоги закону апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в той час коли необхідно надати 3 примірника, а надано лише два примірника.

Відтак, апелянту слід надати ще одну копію скарги з доданими письмовими матеріалами.

Окрім цього, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, апелянт надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн. ( а.с. 82 ), проте, на переконання апеляційного суду, зазначена квитанція не свідчить про виконання вимог закону в повному обсязі, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подачу позовної заяви юридичною особою немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в позовній заяві за первісним позовом заявлено дві немайнові вимоги.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі первісної позовної заяви до суду першої інстанції, виходячи з двох заявлених немайнових вимог, становить 3 200 ( 1 600 х 2 ) грн.

Окрім цього, в справі заявлено ще одну немайнову вимогу за зустрічним позовом.

При цьому, відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подачу позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за заявлену немайнову вимогу за зустрічним позовом становить 640 ( 1 600 х 0,4 ) грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісної та зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції, становить 3 840 ( 3 200 + 640 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 5 760 ( 3 840 х 150 : 100 ) грн.

Проте, апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн., а тому йому слід доплатити судовий збір в розмірі 3 360 ( 5 760 - 2 400 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 Судовий збір ; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або про звільнення від його сплати подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга Селянського фермерського господарства Старт на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року не відповідає вимогам п. 2 та 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Старт на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за первісним позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна до ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства Старт , третя особа - відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна , треті особи - Селянське фермерське господарство Старт , відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про розірвання договору оренди землі - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк