Постанова

від 21.05.2018 по справі 710/466/17

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/466/17

Номер провадження 1-кп/710/14/18

УХВАЛА

про привід свідків

21.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015250300000022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015250300000022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

12.06.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання на 07.12.2017 були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Також свідки були повторно викликані в судові засідання 03.01.2018, 08.02.2018, 02.03.2018, 13.04.2018, 18.05.2018, однак в судові засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

1.ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3

на 11годину 11.07.2018року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо приводу свідка ОСОБА_8 виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУНП Черкаської області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідкам особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню прокуратури Черкаської області (прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ).

Справу відкласти на 11.00 год. 11.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1