Ухвала

від 21.05.2018 по справі 727/5722/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5722/16-к

Провадження № 1-кп/727/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження /ЄРДР№32014260000000031/за обвинувальнимактом затвердженимначальником відділунагляду прокуратуриЧернівецької областіюристом 1класу ОСОБА_6 ,по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозроюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.2ст.205,ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України; ОСОБА_8 , за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.1ст.205КК України; ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніШевченківського районногосуду м.Чернівці перебуваєкримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозроюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.2ст.205,ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України; ОСОБА_8 , за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.1ст.205КК України; ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 28.02.2018 року, на 13.03.2018 року, на 04.04.2018 року, на 16.04.2018 року та на 21.05.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 - в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження неодноразово відкладався.

04.04.2018 року та 16.04.2018 року під час судового засідання прокурором були заявлені клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, які задоволено судом та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід, однак привід ОСОБА_9 органами поліції фактично виконаний не був. Згідно рапортів працівника поліції привід обвинуваченого ОСОБА_9 виконати не представилось можливим у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні помешкання обвинуваченого було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Згідно наданої прокурором інформації з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2018 року перетнув державний кордон України (пункт пропуску Рава-Руська), напрямок перетину: "Виїзд".

Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення кримінального провадження відносно останнього, вказавши, що ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що на даний час обвинувачений переховується від судового розгляду кримінального провадження, неодноразово до останнього судом застосовувались приводи, які не були виконані, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а також враховуючи факт встановлення судом перетину ОСОБА_9 кордону, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від покладених на нього процесуальних обов`язків та вважає, що клопотання державного обвинувача в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно із ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.27ч.1ст.205КК України, в окреме провадження та оголошення останнього в розшук і зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 188-190, 217, 334-335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити із кримінального провадження /ЄРДР№32014260000000031/за обвинувальнимактом затвердженимначальником відділунагляду прокуратуриЧернівецької областіюристом 1класу ОСОБА_6 ,по обвинуваченню ОСОБА_7 , за підозроюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.2ст.205,ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України; ОСОБА_8 , за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.1ст.205КК України; ОСОБА_9 , за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.1ст.205КК Українив окремепровадження матеріали відносно ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: