Ухвала

від 21.05.2018 по справі 759/7698/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/2179/18

ун.№759/7698/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018100080003155 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають на земельній ділянці, розмірами 0,7005 га, кадастровий номер 8000000000:75:316:0086, яка належить Київській міській раді та здана в оренду ТОВ «Леон компані», на якій згідно наданих документів проводиться будівництво, яке розташоване по пр. Ак. Корольова, 3 в м. Києві, шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване наступним:

В ході судового розслідування встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Ак. Корольова, 3, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без належних на те дозвільних документів проводить будівництво.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно о 13 год. 05 хв. 18.04.2018 остання рухалась вздовж просп. Ак. Корольова в бік вул. Сім`ї Сосніних у м. Києві. В цей момент її увагу привернула металева конструкція котра була розташована на зеленій зоні. Біля даної конструкції перебувало приблизно 5 чоловіків, які за допомогою металевих профілів споруджували з вищевказаної металевої конструкції огорожу. Пройшовши вперед декілька метрів, ОСОБА_5 побачила будівельну техніку, яка працювала. Окрім цього в центрі будівельного майданчику був викопаний котлован, та навколо нього стояли бетонові опори. Поруч з входом до даного будівництва розташований паспорт об`єкту будування, однак він оформлений на об`єкт котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2018 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення огляду даної земельної ділянки. Так, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на рухоме майно, а саме: на екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особами, завдасть матеріальної шкоди третім особам, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.2ч.5ст.171КПК України,у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1 ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до того, що таке майно може бути відчужене іншими особами, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018100080003155 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають на земельній ділянці, розмірами 0,7005 га, кадастровий номер 8000000000:75:316:0086, яка належить Київській міській раді та здана в оренду ТОВ «Леон компані», на якій згідно наданих документів проводиться будівництво, яке розташоване по пр. Ак. Корольова, 3 в м. Києві, шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1