Ухвала
від 17.04.2018 по справі 757/16605/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16605/18-ц

Номер стат. рядку № ___

Строк проведення судового засідання ___ дн.

Строк розгляду справи


дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК (адреса: вул. Воздвиженська, буд. 56, м. Київ, 04071, ЄДРПОУ 19357762) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 17.04.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74155970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/16605/18-ц

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні