Ухвала
від 21.05.2018 по справі 752/10931/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа 752/10931/16-ц Головуючий у І-й інстанції -- Колдіна О.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2249/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі Гарматюк О.Д.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по авансових звітах, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року поновленоОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та відкрите апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року дану справу призначено до розгляду.

Разом з тим, у вказаних ухвалах невірно зазначено ім я по - батькові позивача ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_2 , в той час як вірним є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку та зазначити в ухвалах Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74156760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/10931/16-ц

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Постанова від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 20.11.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 20.11.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні