Ухвала
від 17.05.2018 по справі 904/12039/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення скарги

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/12039/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. при секретарі судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс (м. Київ)

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" ( м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Групп" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс звернулось зі скаргою на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності органу ДВС: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у невинесенні ним (нею) постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 54303465, за клопотанням (заявою) стягувача від 13.03.2018 за № УФ-08209;

- зобов'язання органу ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути порушення та поновити порушене право ТОВ УЛФ-Фінанс на участь у ВП № 54303465 як стягувача шляхом винесення постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 54303465 із попереднього стягувача на нового - ТОВ УЛФ-Фінанс ;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду повідомити у письмовому вигляді суд та заявника (стягувача - ТОВ УЛФ-Фінанс ) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги.

Скарга обґрунтована наступним:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/12039/16 від 31.08.2017 здійснено заміну сторони (кредитора) виконавчого провадження № 54303465 з товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс ;

- 14.03.2018 за № УФ-08239/1 стягувачем - ТОВ УЛФ-Фінанс було подано заяву до Індустріального ВДВС м. Дніпра про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54303465;

- в період березня-квітня 2018 року виконавче провадження №54303465 було передано з Індустріального ВДВС м. Дніпра до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- ВДВС безпідставно не було винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні.

15.05.2018 позивач звернувся з клопотанням про розгляд скарги за відсутності його представника.

Відповідач, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не надали витребувані судом докази та не забезпечили явку представників у судове засідання.

Частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників відповідача, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12039/16 від 07.02.2017, позов ТОВ Український лізинговий фонд задоволено частково зі стягненням з ТОВ БНС Групп 351930,38грн - заборгованості зі сплати лізингових платежів, 54469,31грн - пені, 13117,21грн - 3% річних, 46499,17грн - інфляційного збільшення, 47297,75грн - штрафу, 327857,10грн - збитків від невиконання умов договору та неповернення предмету лізингу, 12617,56грн - витрат по сплаті судового збору.

24.02.2017 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

30.07.2017 за вказаним наказом Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №54303465.

Суд вважає за необхідне задовольнити скаргу позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на час проведення виконавчих дій) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов'язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об'єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Статтею 11 вказаного Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 по справі № 904/2574/13 замінено позивача (стягувача) по справі № 904/12039/16 товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс у виконавчому провадженні № 54303465.

14.03.2018 за № УФ-08239/1 стягувачем - ТОВ УЛФ-Фінанс було подано заяву до Індустріального ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54303465.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази винесення як Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, так і Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні - товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс .

Наведена бездіяльність органів державної виконавчої служби може призвести до невиконання рішення суду по даній справі.

Вказане є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-Фінанс на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у невинесенні постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 54303465, за клопотанням (заявою) стягувача від 13.03.2018 за № УФ-08209.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути порушення та поновити порушене право ТОВ УЛФ-Фінанс на участь у ВП № 54303465 як стягувача шляхом винесення постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 54303465 із попереднього стягувача на нового - ТОВ УЛФ-Фінанс (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, код ЄДРПОУ 4111075, р/р 26507581735001 в АТ ТАСКОМБАНК МФО 339500).

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду повідомити у письмовому вигляді суд та заявника - ТОВ УЛФ-Фінанс (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, код ЄДРПОУ 4111075) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 22.05.2018

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74158523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/12039/16

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні