Ухвала

від 22.05.2018 по справі 910/4239/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.05.2018Справа №  910/4239/18 Господарський суд міста Києва у складі  судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 5-Б, кабінет 4; код ЄДРПОУ 35315215) про стягнення 174  160,76 грн. штрафних санкцій Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Діамант" про стягнення 174   160,76 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №11-4/2786-17 від 02.10.2017 року в частині виконання робіт на суму 1  049  161,20 грн. згідно визначеного умовами правочину обсягів та показників, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 100  719,48 грн. та штраф в сумі 73  441,28 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4239/18 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/4239/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотань будь – якої із сторін про інше, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив. 11.05.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву № Д-90 від 11.05.2018 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в обґрунтування якої відповідач посилається на факт звернення ПП «Науково – виробнича фірма «Діамант» до Господарського суду міста Києва  із позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" із позовними вимогами про стягнення боргу в сумі 938  725,40 грн. на підставі Договору №11-4/2786-17 від 02.10.2017 року, та які вже є предметом розгляду у межах даної господарської  справи. Розглянувши подану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1  ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України). Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Босий В.П.) перебуває справа № 910/3673/18 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 938 725,40 грн., провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року. Позовні вимоги у справі № 910/3673/18 обґрунтовані неналежним виконанням Державним підприємством «Національна  енергетична компанія «Укренерго» як замовником грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт за Договором № 11-4/2786-17 від 02.10.2017 року, у зв'язку з чим ПП «Науково-виробнича фірма «Діамант» вказує на існування заборгованості у розмірі 881  477,64 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 40  330,60 грн., 3% річних у розмірі 3 695,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13  222,16 грн. Разом з тим, предметом позовних вимог у даній справі № 910/4239/18 є стягнення з ПП "Науково-виробнича фірма "Діамант" 174   160,76 грн. штрафних санкцій, а саме пені в сумі 100  719,48 грн. та штрафу в сумі 73  441,28 грн., нарахованих Державним підприємством «Національна  енергетична компанія «Укренерго» в зв'язку з неналежним виконанням ПП «Науково-виробнича фірма «Діамант» як підрядником своїх зобов'язань за Договором №11-4/2786-17 від 02.10.2017 року в частині виконання робіт на суму 1  049  161,20 грн. згідно визначеного умовами правочину обсягів та показників. Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Таким чином, оскільки згідно з імперативними нормами господарського процесу не допускається розгляд тотожних справ (спорів), першорядним для визначення яких є тотожність предметів та підстав позовів, які для позитивного вирішення питання про тотожність повинні збігатися, посилання відповідача як на ознаку тотожності справ на виникнення спору між сторонами в обох справах на підставі одного правочину - Договору № 11-4/2786-17 від 02.10.2017 року, укладеного між ДП «Національна  енергетична компанія «Укренерго» як замовником  та ПП «Науково-виробнича фірма «Діамант» як виконавцем не приймаються судом до уваги як такі, що не відповідають приписам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» про залишення позову у справі № 910/4239/18 без розгляду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст.  226, ст.ст.  234,  235,  252 ГПК України, Господарський суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: 1.  Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала набирає законної сили 22.05.2018 року та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://ki.arbitr.gov.ua Суддя                                                                                                                                                                                                    М.М. Якименко Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 22.05.2018 року.