Ухвала

від 21.05.2018 по справі 911/415/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2018 р. Справа № 911/415/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс»

до Білоцерківського регіонального благодійного фонду «Сприяння»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - госпрозрахункового підприємства «Магістраль»

про розірвання договору та зобов'язання повернути нерухоме майно

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1 - предст. за дов. від 01.03.2018;

відповідач: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» до Білоцерківського регіонального благодійного фонду «Сприяння» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - госпрозрахункового підприємства «Магістраль» про розірвання Договору № 18/175 від 18.12.2002, укладеного між Білоцерківським регіональним благодійним фондом «Сприяння» та закритим акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «ФЕРОКЕРАМ» , та про зобов'язання Білоцерківського регіонального благодійного фонду «Сприяння» повернути ТОВ «Ленд Будсервіс» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. А загальною площею 50,4 кв. м, споруди: вбиральня на 2 особи - літ. Б, площею 9,9 кв. м, бензомасловловлювач - літ. Д, Ворота - № 1, огорожа з металевої сітки - № 2, покриття з щебня та бетону, площею 3820 кв. м - № 3, асфальтобетонне покриття, площею 720 кв. м - № 4, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 95 Б, за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 відкладено підготовче засідання на 21.05.2018 та повторно зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов.

В підготовче засідання 21.05.2018 представники відповідача та третьої особи не з'явилися про поважність причин неявки суд не повідомили.

Присутнім в підготовчому засіданні представником позивача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2018 об 11:45 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін