Ухвала
від 22.05.2018 по справі 203/2435/17
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2435/17

Провадження № 2/0203/148/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління ОСББ Уютний-1 -

встановив:

16 квітня 2018 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління ОСББ Уютний-1 .

При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку: двічі зазначено результати розгляду справи за позовними вимогами позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте не зазначено результат розгляду позовних вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 По суті вказано про задоволення вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте стягнуто судові витрати на користь інших позивачів.

Згідно ч.ч. 1 - 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши недійсними рішення зборів співвласників ОСББ Уютний-1 від 21 квітня 2017 р. та рішення правління ОСББ Уютний-1 від 18 травня 2017 р. про обрання голови та заступника голови правління. Проте в резолютивній частині не зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, натомість повторно вказано позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Також зазначено про відшкодування судових витрат не тих позивачів, на корить яких ухвалено рішення.

Крім того, було невірно зазначено номер провадження, замість вірного № 2/0203/148/2018 , зазначено № 2/0203/30/2018 .

Вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 261, 269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Внести виправлення описок в рішенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року у цивільній справі №203/2435/17, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління - задовольнити .

Визнати недійсними рішення зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 від 21 квітня 2017 року.

Визнати недійсними рішення правління співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 від 18 травня 2017 року про обрання голови та заступника голови правління.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та правління - відмовити .

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 на користь ОСОБА_17 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Уютний-1 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зазначити вірний номер провадження - № 2/0203/148/2018 , замість невірного - № 2/0203/30/2018

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги - 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.05.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74165389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/2435/17

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Рішення від 16.04.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Рішення від 16.04.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Єдаменко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні